Nessuno ne dubita, ma un gm non si può basare su quello

Secondo me, un minimo di fiducia reciproca non guasterebbe, ma ribadisco che non sono Ainge...

E continuano le indiscrezioni secondo cui l'unico giocatore Bulls intoccabile sia Rose, ribadisco voglio il mio regalo di 2.11 .

Rondo non si tocca.

Bisogna proprio sacrificarlo..?

Bene, voglio Durant allora!!

(Provocazione..ma se succede.. )

Sully e la 6 scelta è troppo, o uno o l'altro

Ma se fosse solo sully + 6 ci potrei anche stare...ma qui si parla pure della 17 + una probabile scelta futura (e come minimo quella dei nets del prossimo anno)!Cosi effettivamente mi sembra un po troppo...

Sullinger + Bogans + 1° e 2° scelta 2014 + scelta Clippers 2015

A me starebbe bene così ..

Per me è una ca**ata sesquipedale. Mi privo di Sully e di Olly e pure delle 3 prossime scelte? Non lo farei manco per Durant. E se Love si infortunasse di nuovo? Allora diamogli Green e Bass, mi sembrerebbe più conveniente per entrambe le squadre.

sicuramente per noi

Ma no, dai, Bass e Green non saranno fenomeni, ma garantirebbero già un certo tipo di rendimento, che Olly e le 3 prossime scelte non potrebbero dare. A meno che Minnesota non decida di tankare l'anno prossimo, ma allora dovrebbe accattarsi Wallace, Anthony e Bogans...

beh, ma se minny si siede al tavolo con noi è ovvio che sta pensando di tankare. è pur vero che i rumors vanno presi con le dovute precauzioni, ma ci sono due differenze abissali tra il nostro pacchetto in cambio di love e quello, diciamo, di chicago. se veramente chicago sacrificasse gibson e butler, certo, non hai lo stesso arsenale di punti di love, ma dai alla tua squadra un'impronta maggiormente atletica e votata alla corsa che, magari, ti porta pure ai PO. ma se dai retta a noi è ovvio che vuoi tankare perchè, è bene ricordarlo, per quanto antisportivo, tankare è meglio che finire a metà classifica, magari all'8 posto dei PO, oppure immediatamente a ridosso.
poi, magari è vero che chicago ha raffreddato il suo interesse per love ed è più attratta da melo ed allora le cose prendono una piega diversa.
io, però, ho due (quadi) certezze: quella sopra, ossia che se minny accetta la nostra offerta lo fa per tankare e che per love ci dovremo privare di tanta roba (almeno dal nostro punto di vista).

Allora a sto punto se bisogna liberarsi di così tante scelte vorrei portare a casa qualcosa di più sostanzioso.

http://espn.go.com/nba/tradeMachine?tradeId=q3b5o94

+ 2 scelte a "scelta" scusate il gioco di parole.

Rondo - Bradley - Green - Love - Pekovic.

Il rischio di creare dei T. Wolves 2.0 è dietro l'angolo, però Rondo>Rubio e magari la possibilità di scambiare Green + il tesoretto che c'è rimasto dalla trade di Pierce per un 3 con gli attributi potrebbe in proiezione fare un team da anello.

Addetti ai lavori scatenati sui rumors che riguardano i Celtics: ad inizio stagione Humphries era già con la valigia in mano, poi è toccato a Bass e Green, ora con la "telenovela Love" (possiamo già definirla tale..? ) si è passati a Olynyk, Sullinger e scelte a raffica. In tutto ciò sempre il nome di Rondo a spadroneggiare in qualsiasi rumors che preveda un'uscita.

Si potrebbe aprire una scommessa, su quale sarà il prossimo giocatore nominato..Chris Johnson? Pressey?


Raga, sono solo voci, e se in italia con il calcio ne sentiamo di tutti i colori, figuriamoci in America dove tutto fa ancor più notizia.
Non credo che Ainge sia così fesso da farsi spennare dai Timberwolves per arrivare ad un giocatore che a tutt'oggi, ha metà lega che spera di averlo tra le proprie fila.

Poi ovviamente bisognerà vedere, magari Love sarà in Verde l'anno che verrà, come può essere (se ne parla poco, non escludiamo questa possibilità) che si cerchi assolutamente di salire in top 3 al draft.

Ultima annotazione con scenario da prendere in considerazione, se i Bucks scelgono Embiid, si libera Sanders che in mezzo all'area non sarebbe male: mina vagante in spogliatoio, testa per aria, ma se trova l'ambiente adatto e si ripiglia, questo sa giocare a basket..