Monroe non sembra voler rifirmare con i Pistons.

Fuori un mini sondaggio:
Lo volete ? Se sì a che cifre lo firmereste e a quanto pensate verrà firmato ?

Io mi sono già espresso in merito, non lo vorrei ma se accettasse 8 milioni a stagione allora potrei riconsiderare la mia posizione.

Detto questo secondo me 12 milioni a stagione li riuscirà a portare a casa in qualche modo.

se davvero Ainge riesce a scambiare Green+Bass per Monroe, allora parto subito per Boston e faccio da tappeto umano dove passa Ainge...

anche se pensandoci bene Green sarebbe molto funzionale al gioco dei Pistons, molto piu di Josh Smith da SF .... e Bass.. beh.. il buon Bass male non ne fa.. però riuscire a mandare via anche lui darebbe sicuramente una spruzzata di freschezza in piu.. se non altro darebbe piu minuti ad Olynyk ad esempio...

OVVIO PERTANTO IL MIO PARERE STRAFAVOREVOLE ALL'EVENTUALE ACQUISIZIONE DI MONROE

:rr: Monroe non ha mai avuto un ruolo ben definito (è un 4 oppure un 5), non brilla per Q.I. , non sa difendere e pure in attacco non è che eccella (dalla media e dalla lunetta è disastroso). Perde molti palloni e non è neanche uno stoppatore.

http://www.basketball-reference.com/players/m/monrogr01.html

Me lo ha fatto notare un amico, tifoso dei Pistons, che non vede l'ora di rifilare il pacco a qualcuno...

Se proprio potessi scegliere, come già detto altre volte, sceglierei Hibbert.
Sono convito che da noi farebbe il salto definitivo e ci risolverebbe il problema del lungo.
Ovviamente tra Monroe ed il nulla scelgo Monroe.

aggiungo alle tue perplessità che:

a) non mi pare il tipo di giocatore che ci permette di tirare un sospiro di sollievo sulle possibilità di ri-firmare rondo.
b) non voglio, a causa di una sua ipotetica firma, finire con il pagare tasse aggiuntive ed ingolfare oltremodo il salary cap.
c) è pure vero che rispetto al niente attuale nella posizione di 5 (zeller sarà un stiemsma 2.0) monroe sarebbe un passo avanti, ma le due voci sopra mi fanno essere scettico sulla mossa di mercato desiderata da alcuni.

rispondo ed entrambi.parto da green che confonde monroe con drummond forse, monroe i liberi li tira e pure benino(68%)
magari li tirasse rondo come li tira monroe.

io il nome di monroe lo considero nel momento in cui a lui posso arrivare con una S&T in cui i celtics cedono esterni in esubero in cambio di un centro.siamo pieni di 2 e 3, se riusciamo a fare un pacchettino(anche con una prima scelta al seguito) per monroe per me comunque facciamo un affare.

fimandolo sui 10-12 milioni.

non si può leggere che zeller vale monroe, monroe giocatore che avrà lacune difensive, ma offensivamente comincia ad essere un giocatore quasi importante, con una sua presenza.
.

:rr: @Pagliardo: Se per te 68% è una percentuale accettabile, buon pro ti faccia. Mi sorprende che citi Rondo quale esempio, considerando che stravedi per una nota mano quadra quale Smart... Io mi sono limitato a far notare che un altro padellaro dalla linea della carità non ci serve affatto, soprattutto se consideriamo che quello che è forse il migliore dei nostri (Bass) potrebbe pure essere tradato... Per me Monroe appartiene a quel gruppo di giocatori il cui cervello si colloca nella scala evolutiva a metà tra il pus e le amebe e che giocano nella N.B.A. solo per meriti fisici, come Howard, Griffin, Hibbert e DeAndre Jordan: con la sola differenza che l'ultimo, quantomeno, si limita ad eseguire le direttive del Coach, senza prendere (disastrose) iniziative personali. E meno male che spari a zero su JaVale McGee... Circa il paragone con Marc Gasol (che, per inciso, MAI in vita mia ho accostato ai Celtics), mi pare che complessivamente sia meglio di Monroe, pur avendo a fianco un certo Zach Randolph che di palloni giocabili gliene sottrae parecchi. Per me, sarebbe stato molto meglio tenerci Humphries, soprattutto considerando che non ha preteso certo la luna.
A scanso di future (libere) interpretazioni di quanto scrivo, vi prego adesso di non attribuirmi critiche all'operato di Danny Boy, dal momento che mi sono ben guardato dal fargliene. Grazie!