purtroppo credo che questa prima parte di RS stia mettendo a nudo i limiti dei nostri giocatori.

A tal fine possiamo fare un interessante parallelismo con lo starting5 dei Blazers:

- Rondo/Lillard: in assoluto Rondo, tuttavia per l'infortunio del primo e gli exploit del secondo, ad oggi li devo mettere sul medesimo piano; anche se, è giusto puntualizzarlo, tra i due io scrglierei sempre

- Bradley/Matthews: non stiamo parlando di due fenomeni; sono uomini a cui si chiedono triple e difesa.. per continuità e costanza il secondo si lascia nettamente prefeire;

- Green/Batum: siamo di fronte a un giocatore inespresso con dei saltuari exploit, e ad un altro che per come gioca, ha quasi una tripla doppia di media, che la dice lunga sulla sua qualità e continuità;

- Sullinger/Aldridge: a parte qualche cm di altezza, il buon Sully ha tutto per poter diventare un giocatore come la PF dei Balzers.. continuità e mano educata sono due certezza del buon Sullinger, e pertanto con un pochino di azzardo, possiamo anche metterli sullo stesso gradino;

- Olynyk/RobinLopez: la differenza è semplice; per costituzuione e attitudine Lopez è un centro e Oynyk no.. questo spiega tutto. Lopez non sarà un fenomeno, ma svolge piu che discretamente ciò che è richiesto ad un lungo.. durezza. intimidazione. qualche punto. e 7-8 rimbalzi di media (mai sotto i 5-6 rimbalzi come minimo).

diciamo che almeno un 3-1 ce lo danno tutto come scelta di uomini.


E secondo me il primo ad essere conscio dei limiti dei nostri è proprio Stevens: lo dimostra il gioco "tutto attacco e titi da fuori" che voi tutti avete rimarcato sopra.

Secondo me c'è molto più equilibrio tra Green e Batum piuttosto che tra Sullinger e Aldridge.

Per quanto possa essere azzardato Sully e Aldridge sullo stesso piano ahimè mai nella vita!!!

forse forse tra 4-5 anni...anche se di strada il buon jared la deve fare eccome!!

vade retro....

tre partite disastrose, da quando ho scritto che fino a quel punto mi era piaciuto è andato in sciopero in attacco, prima di queste tre prestazioni disastrose veniva da una striscia di prestazioni molto positive(sempre e solo in attacco)

non è il solo però, evidentemente ieri è mancato l'attacco più che la difesa.

Io ai play-off ci credo.

Ho contattato il mio avvocato, che presto vi recapiterà una querela per diffamazione : scusate, ma da quando Kaman è uno dei miei preferiti?

Io ho invece l'impressione che la squadra abbia l'ordine di dare il massimo solo contro le consorelle a Est: l'anno scorso non vincemmo una sola trasferta ad Ovest, quest'anno, mi pare che ci impegnamo solo contro le rivali di Conference. Unica eccezione, la partita contro Dallas. Ma i motivi di tale atteggiamento (ammettendo per valida la mia impressione) non saprei dirli.

è una sensazione che ho avuto anche io, però mi sembra più coerente per una squadra avanti con gli anni, non per un gruppo giovane che, anzi, può beneficiare e tanto misurandosi con il meglio della lega.

Uno che indossa la canotta dei Celtics non dovrebbe guardare se il team da affrontare sta a est o a ovest per dare il massimo.

Deve darlo a prescindere.

seeeeeeee che mò ho paura del tuo avvocato....
da mò che sono incapace di intendere e di volere
ti sembro normale?

esagerato. un conto è il dire, un altro è il fare.
nel 2012 i celtics che arrivarono a gara-7 con miami adottarono proprio quella strategia e non mi pare che oggi, con il senno del poi, ci si possa lamentare.
poi, con OKC non avremmo avuto speranza in quanto spompati e mal accoppiati con loro, ma era giusto, visto il gruppo, snobbare l'ovest per concentrarci sull'est.

Ma sicuramente!
Chiaro che però, detta così (impegnarsi di più con qualcuno e meno con altre) suona un pó male...

Che Kaman sia da sempre uno dei tuoi preferiti l'ho letto sulla Gazzetta dello Sport.
Ad ognuno il suo beniamino per chi non indossa la canotta celtica, a me KG a te Kaman.

Mi sa che la querela parte davvero...