Ma certo, perfetto. Io dico che Sullinger non è un titolare ma una buona riserva. La scelta Love va verso questa direzione. Altrimenti avrebbero fatto scelte diverse.
I "famosi fuochi d'artificio" erano proprio due lunghi titolari, che poi non sono mai arrivati

Hai inquadrato perfettamente il giocatore e con chi deve giocare.

Secondo me sully non sara' mai un MVP ma sicuramente puo' fare parte di un quintetto che punta in alto

perchè?
perchè ci abbiamo provato, love a fine contratto, tentativo di tenere rondo, convincerlo prendendo love, cercare con l'arrivo di love di tornare subito nel radar di quelle che contano, contender o pseudotali.

ma io dico, meno male che è andata com'è andata, a maggior ragione visto il love che ci siamo sorbiti finora.svenarsi per lui sarebbe stato sbagliato e figlio della frenesia di tornare subito competitivi.

pero cerchiamo di capirci, non è che ainge è andato a cercare love perchè sulli e olynyk son pippe, ma semplicemente perchè era a disposizione del miglior offerente, un'occasione per poter cercare di saltare un paio di step della ricostruzione e come detto, convincere il recalcitrante rondo a restare.

non è che ainge ha puntato in assoluto love, della serie, love è il mio uomo.anzi un pf era proprio ciò che non ci swerviva con olynyk, bass e sullli...

semplicemente love era in scadenza e voleva andarsene da minnesota indi per cui ci abbiamo provato.

Francamente io per Love mi sarei svenato.
Ha i suoi difetti (come tutti i giocatori): difesa, leadership, empty stats (è un problema?).
Ha però anche grandi pregi.
A Cleveland non è certo messo nelle migliori condizioni per eccellere, praticamente in attacco gioca sul perimetro per gli scarichi!
Mettilo da noi a fare il primo realizzatore, con Rondo a servirlo e a giocare con lui i pick&pop. Il discorso sarebbe cambiato parecchio, credo.

Avrebbe probabilmente prodotto il rinnovo di Rondo e Green.

Avrebbe accorciato il rebuilding. Che non vuol dire vincere automaticamente (qui entrano in gioco molti più fattori), ma significa ricominciare a giocare per vincere.

Ci strappiamo i capelli? Io direi di no. Sarebbe stato un errore? Io direi di no.

beh ognuno ha la propria legittima opinione, come sempre, volevo solo specificare che la ricerca di love non era un atto di sfiducia nei confronto di olynyk e sulli.

secondo te rondo e love valgono il massimo salariale?io dico di no.

Sinceramente non lo so, ma il problema non si sarebbe posto, o comunque non in forma preoccupante.
Love ha infatti una PO per l'anno prossimo che, a meno di scazzi clamorosi nello spogliatoio Cavs, eserciterà, perché cercherà il rinnovo nell'estate 2016, quella dell'aumento del salary cap.
Dunque rifirmavi Rondo al massimo, o qualcosa di simile, sapendo che dal 2016 sarebbe inciso meno.
Ti facevi due anni al top a est e arrivavi aggressivo all'estate 2016, con una squadra di livello e rodata, cercando il rinnovo per Love (le cifre sarebbero dipese dalle sue prestazioni) e di aggregare un'altra star.

Quindi non mi dispero per Love, ma faccio fatica a valutare come positivo il non esserci arrivati.

Condivido,il non arrivo di Love non puo' essere un bene....avevamo qualcosa su cui ricostruire.Adesso ci vuole il colpo gobbo!!
Intanto Forbes ci piazza al 4° posto dietro a Lakers,Knicks e Bulls come valutazione finanziaria (valore in $$ della franchigia).3/4 non arriveranno ai playoff,della serie I soldi non danno la felicita'....

la penso esatttamente come te !!!

La pensiamo in maniera molto diversa, è il bello della discussione.

che a te non piacciano sullinger e olynyk non lo discuto, ma... e te lo ripeto, love era l'unico giocatore di rilievo libero e arrivabile, il motivo per cui si è puntato love è solo quello e non la scarsezza di sullinger e olynyk.non è che abbiamo seguito love per scarsa fiducia nei due, perchè non ci si crede ma solo perchè era a disposizione un giocatore forte da subito.

a noi serve e serviva un centro, non una PF con sullinger olynyk e bass e no, io per love in scadenza non avrei dato a minnesota sulli, olynyk e una messa di scelte....i cavs bene hanno fatto perchè devono vincere e sfruttare l'arco temporale rimasto a james, indi giocoforza dovevano rischiare...col tempo vedremo se hanno fatto bene o no, se non vincono e wiggins viene fuori una star, si mangeranno le mani, se porteranno il primo anello a cleveland, allora avranno avuto ragione.

siamo perfettamente d'accordo che con love saltavamo un paio di step nella ricostruzione e tornavamo competitivi, quanto competitivi questo non lo so, perchè ne rondo ne love erano due leader o due uomini franchigia, due ottimi giocatori con tanti pro e qualche contro.

ed entrambi poi sarebbero stati da rifirmare, tra le altre cose.

Un giocatore forte da subito era PGasol, preso dai Bulls per "una balla di castagne " si completava perfettamente con i vari Sullinger, Olynyk e compagnia. Ma come mai il centro non lo hanno nemmeno preso in considerazione nelle 8500000 trade fatte fino a oggi.
Questi sono scarsi, sono al massimo una buona panchina. Poi che a te piacciono non lo discuto.

sullinger scarso?ma le hai viste le partite di sti due anni?eddai scarso no..

non ragioni in ottica nba, che ce ne facciamo di un gasol in una squadra in ricostruzione.posto che gasol da noi non veniva, ma a che ci serviva?

ad ainge non interessa costruire una squadra per vivacchiare ai po, vuole costruire una squadra per vincere.

love era un tassello per tornare nel panorama di quelle che contano, lo unisci a rondo e poi davi la cacccia al terzo violino.

ma gasol a fine carriera e che non difende?a cosa ci serviva?

centri disponibili poi non ce n'erano a disposizione questa estate, la prossima per esempio è già diverso visto che sono free agent parecchi di loroma sarà comunque molto difficile arrivare a uno di loro)