85-76 a 2'16" e TO, ormai solo un miracolo potrebbe riaprire la partita.

Vi quoto entrambi al 100%. Mi preoccupa poco la carenza ai rimbalzi. oggi abbiamo giocato senza lunghi, è un fatto incontrovertibile: Shaq è uno zombie, Erden ha giocato pochissimo e JON non può respirare che gli affibbiano un fallo...

pura curiosità.. ma non vi pare che davis prenda un po troppi tiri?? almeno stasera

i numeri parlano chiaro non credo ci sia nulla da aggiungere
spero che quello di rondo non sia un complesso di inferiorità nei confronti di rose: perde regolarmente il confronto
strabattuti ai rimbalzi e a loro amncava noah: i nostri erano ancora a boston

Pierce e Allen avevano tirato i remi in barca, Hara era in panchina con Nate e Daniels. Wafer gioca pochissimo, Rondo è shotfobico (bel neologismo, vero? ), dei centri si è già detto... Chi restava?

Finale 90-79, ci abbiamo provato nel 3'q, ma poi non abbiamo avuto l'energie e la lucidita' necessaria nel 4'q. 28-8 il record con 10 btb e tanti infortuni, io l'avrei firmato, molte altre squadre senza tutto cio' han fatto peggio... Let's go Celtics!

non è il numero che conta: il fatto è che ne ha presi troppi forzati cosa che non è da lui
ma tutti hanno forzato i tiri perchè la difesa di chicago stasera ha fatto piu del suo dovere

Persa senza tante recriminiazioni, secondo me più determinate Boozer su Devis che Rose su Rondo. Con Kg sarebbe stata un'altra partita ma non si può certo lamentarsi per questo (loro senza Noah). Spero che Chicago giochi contro Miami come contro di noi ...

ah ok chiedevo perchè non ho visto la partita ma solo le statistiche adesso..grazie

A Boston non mi pare fosse andata così, ma forse ricordo male. Se gioca Noah, Boozer in parte si ridimensiona, perché i due sono complementari come posizione, ma non come tabellino (nel senso che sono entrambi egoisti e si pestano un po' i piedi). Certo che Shaq è irriconoscibile rispetto a 3 settimane fa. Si muove come un'elefantessa gravida e ubriaca di saké mentre corre (bendata) all'interno di una cristalleria di Boemia

ero andato a leggere le statistiche ma dopo i primi numeri mi sono vergognato ed ho chiuso la pagina

Beh serata davvero storta per noi che non riusciamo mai a giocare come sappiamo. Forse 17 tiri a Davis mi sembrano un po' troppi, neanche KG se ne prende così tanti e soprattutto tiri molto forzati cascando indietro da 5-6 metri. Mi è sembrato che Rondo insistesse troppo su di lui specie nei momenti finali. C'è anche da dire che Chicago ha difeso davvero bene, mi ricorda molto noi del 2008 per vitalità e voglia di difendere. Ovvio che loro hanno meno talento della nostra squadra che ha vinto nel 2008, ma sono davvero una bella realtà.

Inizio seriamente e preoccuparmi della nostra consistenza a rimbalzo. Chicago non è una portaerei (almeno non stasera) e soccombere di 20 rimbalzi o giù di lì, è un vero delitto. Penso che Shaq sia un buon compagno per KG, ma un pessimo compagno per Davis che a rimbalzo va sotto per fisico e Shaq per mobilità.

Ogni sconfitta mi lascia male, ma è naturale che ogni tanto si perda. I B2B sono sempre pericolosi per noi, se poi i nostri avversari sono convinti, cattivi, atletici e con una bella difesa si fa ancora più dura.

Alla prossima.

aggiungerei solo la fatica fatta da rondo contro rose


rende bene l'idea

Il problema dei rimbalzi è cronico e senza KG una mezza tragedia per quanto riguarda RR non credo che sia intimitido da Rose che si ne ha fatti 36 ma con solo 2 assist e io continuo a credere che un play che prende tanti tiri e fa girare poco la palla sia meno utile di quanto possa sembrare.
Comunque voglio fare i complimenti ai Bulls e al loro allenatore, uno che conosciamo bene e ha esportato la difesa Celtica a Chigago.

buongiorno a tutti. dopo un periodo di assenza torno a farmi vivo da queste parti. non mi sento di aggiungere molto alle vostre analisi su ieri notte. in effetti a rimbalzo il problema torna a sussistere. shaq è poco brillante ultimamente (forse solo da letterman lo è stato ) e l'assenza di KG ci penalizza e tanto. però, ad ogni modo, voglio pensare che questo è un problema tutto sommato dimensionato.
che shaq non avesse 82 partite nelle gambe era evidente, e di quelle che avrebbe giocato non era destinato a brillare in tutte. non dimentichiamo però che stanno recuperando in primis KG e in secundis (mica pizza e fichi), perk.
salvo altri intoppi, a breve, avremmo possibilità di accoppiate di lunghe invidiabili. di sicuro sappiamo che KG+perk funziona, così pure KG+shaq e KG+baby, lasciando l'ipotesi shaq+baby come situazione residuale.
in ogni caso, è ancora una volta la scoperta dell'acqua calda. c'è solo un grosso punto di domanda, ed è la salute. se la dea bendata ci assistesse nel momento del bisogno, sappiamo perfettamente che le soluzioni sia difensive sia offensive non ci mancano e come ha detto qualche tempo fa il guru del giornalismo sportivo bostoniano, bob ryan:" se quest'anno boston non vede almeno un paio di parate ci sarebbe da considerarla comunque un'annata negativa".