io comunque rimango dell'idea che anche in caso di 1° o 2° scelta Ainge avrebbe fatto una trade basata su questa pick.
è molto utopistico, puntare ad andare lontano nei PO e al contempo sviluppare talento (inteso come sviluppare una stella, non fare da gregario à la Winslow).
vediamo. le basi per intavolare una trade interessante ci sono.

da un punto di vista di "giustizia" non si può recriminare nulla: phila con il peggior record prende la 1° e così via. noi, a questo punto, dovremmo metterci una bella croce sulle speranza di botte di c**o.

#maiunagioia al draft spero davvero che possa andare almeno così....scambiare le scelte che abbiamo per arrivare alla #1

Ci è andata più bene che male, visto che la quinta scelta era la più probabile.

Infatti le percentuali di possibilità di avere la 1 o la 2 eran bassine...

PS Solo che è il sistema che illude quando sai che la 3 è già sicura allora diventa una delusione se poi viene confermata

Sicura mica tanto, diciamo probabile.

Negli ultimi 13 anni solo due volte la peggiore posizionata ha preso la numero #1, quindi non è del tutto strano aspettarsi qualcosa la notte della lottery, vedi quei **BIP** di Cleveland ad esempio.

Cya

Daniele mi riferivo a questo...





PS Ero fra gli ospiti silenziosi stanotte

Beh, anche da noi pagliardo ha già avuto due volte la pick n.1 e io al massimo la 3, ma non mi aspettavo (ne mi aspetterei anche senza la keeper) di averla di conseguenza pure io

Io vado controcorrente, a me la pick numero 3 non dispiace affatto e andrei a pescare volentieri Hield.
La questione centro la risolviamo l'anno prossimo portandolo via da Philly che secondo me continuerà a fare schifo.
Durant è un bel giocatore ma in questi playoff mi sta lasciando un po' dubbioso

Bene la terza scelta, tanto phila e lacustri pescheranno 2 bidoni

Con il passare delle ore resto dell'idea che tutto sommato, può andare bene così.
Anche a me sarebbe piaciuto avere la botta di culo sfrontata ma vabbè..se beccavamo la cinque ero sicuramente qui ad imprecare, deluso ed arrabbiato.

Ora spazio agli workouts poi Ainge deciderà che fare.
Previdibile una trade, ma se ai piani alti rimangono colpiti da qualcuno in particolare..magari ci scappa la sorpresa..

Ragazzi io penso che se devo scegliere prenderei jamal murray...primo perché tra quelli a disposizione é quello col maggior talente, secondo perché non abbiamo un altro play oltre al nosto IT4...Bender non mi sembra una soluzione ideale nel presente...hield é un 93...che dite?

Dalla 3 in poi fino alla 7/8,come livello siamo li'....La differenza,ahi noi, erano la 1 e la 2. (Parliamo sempre di prospetti).

Faccio un discorso che si basa su 3 premesse:

1) mai visti giocare ne Simmons ne Ingram (e tanti altri, solo spezzoni di Sabonis per vedere se e' come il padre, i soliti clip che girano su Labissiere e Thon Maker e qualche cosa su Poetl, niente di che), quindi mi baso su quanto detto da altri.
2) Deep e chi ne sa piu' di me intervenga
3) Vado piu' ad istinto che per altro.

allora:
Phila si prende Ingram perchè è il piu' bello ed il piu' bravo. ci puo stare, ma parliamo di uno che sembra essere piu' una power forward, atipica sotto certi profili, ma sempre power forward. Però sembra che da shooting guard giochi lo stesso da fenomeno. Quindi e' una specie di Durant 2.0. D'altronde dovrebbe essere un 2.06 (che pesa però sotto i 90 kg!). Ci sta. Ma se da shooting guard non vien fuori bene, perchè ti gioca alla Anthony Davis (tipo, tiro da 3 non buono o inesistente), beh allora ti ritrovi con Embiid_okafor, Ingram che ti giocano tutti nella stessa posizione (Noel è l'unico che ti gioca da 5). DEVI VENDERE

LA si prende Simmons. Qui ci sono meno dubbi. E' un 4 (2.08). Peccato che nella posizione hanno Randle!!! Quindi??? Lo fanno fuori impacchettato per qualcun'altro (Paul George???). Ci sta per carità, ma a questo punto se Randle viene venduto, se non va ad Indiana, io un tentativo lo farei, considerato il contratto che si ritrova. Come prospetto secondo me ha qualcosa da dire. E' uno cattivo.

Ultimo punto: la terza + qualcosa per Okafor. No, no ed ancora no (quest'anno come rookie of the year è 5 dietro a Towns, Porzi, Jokic, Booker). Okafor non sa difendere (1 blk per game), lateralmente come mobilità lascia a desiderare e fuori sul perimetro lo fanno fuori senza pietà. 7 rimbalzi su 30 minuti di gioco a partita dicono le sue statistiche (ne prende di + Amir nostro). Esperto di low-post e forse un giorno un maestro come Al Jefferson (ma senza prendere i rimbalzi che prendeva Al), ma se finiamo in final di conference contro Cleveland, che ne pensate di lui che marca Love, il loro 4!

Se vogliono la terza ed un tiratore, ci diano Embiid!!!!!! (e qui che inizi la roulette russa, vada come vada!)

Per eventuali inesattezze, prego provvedete!

@ tdbanknorth; Tutto plausibile, tutto opinabile. Se Simmons diventa il nuovo James e/o se Ingram diventa il nuovo Durant? Avremo perso un'occasione d'oro per il nostro futuro? Difficile dirlo ora, davvero troppo difficile. Unica cosa del tuo discorso che mi fa storcere il naso è di andare all-in con Embiid, mi sembra davvero troppo.

Io sinceramente da quando ho visto quella scelta #3 non so che pensare, non saprei davvero se tenerla o darla via per un usato sicuro. Questo spesso capita quando ti sei focalizzato su una soluzione (Ingram) non considerando troppo gli altri scenari, ma di certo Ainge non ha fatto il mio stesso errore.

Cya

Ah ok, non avevo colto...