Io riconosco la validità assoluta dei tuoi ragionamenti Deep ed è chiarissimo che esprimi concetti condivisibili, pero' su questo ragionamento mi sento di appoggiare la tesi del Coach perchè nell'occasione specifica Grant aveva scaricato il pallone a Brown che con un movimento intelligente si era smarcato ed era andato liberissimo al tiro.
Ora, secondo la mia opinione ( che riconosco magari essere molto di parte in questo caso) se al tiro fosse andato Grant, fallo, niente da dire, ma in questo caso è stato evidente che l'intervento del difensore è stato fatto unicamente per sperare di procurarsi un vantaggio indiretto, cioè non intervenendo sul tiratore, ma per procurare un danno ad un giocatore diverso che aveva sfruttato abilmente l'azione.
Le mie parole magari cozzeranno con le norme del regolamento ma secondo me era un azione fallosa fatta apposta per creare danno non a Grant che aveva già scaricato il pallone.
Ripeto, il regolamento magari parla chiaro, ma secondo me in questo caso l'arbitro ha sbagliato procurandoci un danno eccessivo.
Ripeto è una mia opinione probabilmente da tifoso piu' che da obiettivo spettatore.
Comunque ormai è andata !

Come uno sconosciuto pugile di periferia assunto alle cronache per aver avuto la " fortuna" di contendere il titolo dei Massimi contro Tyson, mi ricovero in clinica privata per cercare di assorbire le tremende lesioni, fisiche, ma soprattutto psicologiche dovute alla durissima reprimenda dell'Amico Deep, aimè, novello Tyson.
Erano meravigliosi quei giorni in cui in quel di Santarcangelo splendeva il sole e cinguettavano gli uccellini, rosa erano le rose e verdi i prati (e certo..... è Santarcangelo mica Marte !!! ); aaaahhh.... giovinezza mi seduci e m'abbandoni siccome inerme tifoso chiamato al rispetto delle crude regole arbitrali.
Ahhhhhhhh.....amici....vi ho amato tutti....ricordatemi con l'affetto che un padre suole rivolgere ad un figlio!!!
Mi rifugio in un dignitoso silenzio, orsu' prodi, leviamo in alto i calici per l'ultima volta !!!
Straziato nelle carni e divelto nell'orgoglio !



P.s
Pensavate finalmente di essere riusciti a togliemi di mezzo??
SEEEE LALLERO !!!!

Non credo si stia discutendo del fischio in sé, quindi dell'arbitro, che ha giustamente applicato la regola e chiamato il fallo.
Credo si stia mettendo in discussione la regola.
Ad esempio, come abbiamo fatto altre volte con il famoso/famigerato semi cerchio, non per discutere un fischio, ma la regola che a quel fischio da cittadinanza.

Detto questo, tengo per me il mio parere personale perché ogni fischio dato contro i CELTICS è un fischio sbagliato, così come lo è una chiamata in nostro favore non fischiata

Non credo si stia discutendo del fischio in sé, quindi dell'arbitro, che ha giustamente applicato la regola e chiamato il fallo.
Credo si stia mettendo in discussione la regola.
Ad esempio, come abbiamo fatto altre volte con il famoso/famigerato semi cerchio, non per discutere un fischio, ma la regola che a quel fischio da cittadinanza.

Detto questo, tengo per me il mio parere personale perché ogni fischio dato contro i CELTICS è un fischio sbagliato, così come lo è una chiamata in nostro favore non fischiata