ahhh trader danny, io sto dalla tua parte sempre e comunque, ma ora firmami il prolungamento di smart per favore, basta colpi al cuore.

Ma veramente voi dareste un nuovo contratto a Sully?????????????

e comunque i cavs oltre a prenderci thomas e crowder e zizic, più scelta nets, risparmieranno anche discreti soldini di luxury tax......

A proposito per noi che cosa cambia invece?

nulla, spendiamo un po' più ma siamo sotto la soglia luxury indi non cambia nulla.

per loro invece quei milioncini risparmiati portano a un discreto risparmio di tasse da pagare.

Al minimo?
Io, non prima d'averlo visto perdere 20 kg., e mangiare sano per 6 mesi.
Tutti gli altri amici del forum, NO, MAI nella vita!
I Celtics, ne in questa vita ne in quell'altra

Grazie Pagliardo per le info salariali.

Per quanto riguarda Sully non facciamoci prendere dalla nostalgia.

Tony Allen si invece, tutta la vita!!!!!!!

Baynes e Theis sono quelli che dovrebbero dare minuti ad Al come 5 (caro cogoi.....)
Ne trovassimo uno (lungo) sarebbe mica sbagliato..... Perché dubito che scopriremo talento inaspettato in Theis
..... comunque un motivo in più per seguire bene bene l'europeo e la Germania

I Cavs creano anche una trade exception di poco meno di 6 milioni.
Allora, commentiamo il tutto iniziando dai partenti:

IT: Dispiace moltissimo, ma la sensazione che Danny non volesse dargli il max e che invece IT lo volesse (con tanto di dichiarazioni pubbliche anche un po' esagerate, segno di una trattativa) è forte. Per me hanno trattato, IT ha detto o max o niente.; aggiungi l'infortunio, l'età, i limiti difensivi e infine l'occasione Irving e direi che il quadro è completo. Su questo non ho nulla da dire.

Crowder: E' noto che qualcosa da quei cori per Hayward si è rotto nel rapporto con i Celtics, inoltre nel ruolo abbiamo ridondanza e aggiugiamo che in D Jae non è stato lo stesso degli scorsi anni, forse in fase calante? Cmq a quel prezzo è un'affare, ma sacrificabile per arrivare a un top

Zizic: Rookie con potenziale, poco atletismo e da sviluppare. Sarebbe stato interessante vedere cosa diventava ma entrando in modalità win/now forse sarà più utile ai Cavs del post Lebron. Dispiace anche perché bisognerà lavorare a un sostituito per non giocare con Thies o Baynes secondo centro...

Pick Nets 18: Qui si gioca secondo me l'equilibrio della trade: Se sarà una top 3 i Cavs avranno ottenuto tanto... se invece i Nets che si sono riorganizzati e non hanno motivo di tankare risaliranno fino a posizioni borderline PO sarà stata una magata di Danny, vendere una 8/10 con il valore di una 1\2\3. Ma per verificare questo dovremmo attendere la fine della RS... personalmente credo che ci siano diverse squadre al livello o sotto i Nets di quest'anno: Atlanta, Chicago, Suns.. poi Orlando, Lakers, Kings, Pacers...
http://www.nba.com/powerrankings
Per ora li danno alla 25 ma visto mai...

Parliamo ora di Irving:

Upgrade sicuro rispetto a IT che molti indicavano come il motivo principale che impedisse a Boston di contendere veramente. Attaccante in ISO pazzesco che ci mancava, che sale notevolmente di livello ai PO, migliore strutturalmente come difensore... dai se diamo un valore equo alle contropartite era una no-brainer.
Stevens dovrà essere bravo a coinvolgerlo/nasconderlo in difesa (ma c'è riuscito con IT...) e fargli capire che deve fiancheggiare il match mettendo prima in ritmo i compagni e scegliere i momenti cruciali dove intervenire in prima persona e girare i match.. un po' quello che fa Lebron. Vuole uscire dalla sua ombra, deve arrivare o avvicinare quel livello.

Su Danny: E' destino che venga criticato sempre e cmq, io sto giro lo difendo a spada tratta. Ha sempre detto che gli assets li teneva x quando si sarebbe presentata l'occasione che voleva, e quando è arrivato il momento si è fatto trovare pronto forse spendendo più di quello che ci si aspettava ma rimanendo coerente con le sue scelte e le sue intenzioni, dritto per la sua strada.
Ora è indubbio che abbiamo molto più potenziale dello scorso anno soprattutto in quintetto con 3 All Star e 2 giovani molto promettenti come Brown e Tatum che a breve credo soppianterà Morris in quintetto. Di contro si è accorciata la panca che avrà bisogno di qualche integrazione, vedremo se un C o una G che difenda (si parla di Tony Allen)
Inoltre allunghiamo l'orizzonte temporale del progetto con Irving più giovane di IT, Brown, Hayward 27 (1990) Tatum rookie e Horford come veterano e mentore mantendo Smart e Rozier, crescendo Ojeleje Yabusele Nader per capire se ne viene qualcosa di buono.
Con la strutturazione della passata stagione non si vinceva mai e quindi appoggio l'operato e le "big balls" di Ainge. Come detto mi spiace per Zizic che forse ci potevamo risparmaire, per il resto pollice su

Me l'aspettavo questa trade. Anche se vedevo Phoenix in vantaggio su noi con Josh Jackson dentro. La mia cattiva percezione era dovuta al fatto che non mi aspettavo la 1 Nets da parte nostra, mentre mi aspettavo la richiesta di Tatum o Brown da parte di CLE ed il no di DA, quindi c'era questo svantaggio con Phoenix da colmare.
Adesso, dopo averci pensato su, credo che tutto si giochi sulla scelta Nets. Se Chicago, Atlanta, Orlando, Indiana, Ny, Sacramento e Lakers con forse Phoenix nel mezzo (ma molti dubbi) fanno il loro dovere, la Nets e' una 8, e DA trova eretta una statua in Wall Street con incipit "LORD OF TRADERS" (prendendo 2018 Mock Draft, Doncic, Porter, Bagley and Ayton stanno tutti nelle prime 5, quindi perdiamo un buon giocatore ma non uno che cambia la vita, TRANNE EVENTUALITA' ESPLOSIONE DI TALENTI O COLPO DI C. PER CLE). In caso contrario, cioe' Nets che portano in dote una delle prime 5, sara' bene che DA porti il titolo a casa.
P.s. a chi e' deluso e voleva ritornare con il team dello scorso anno sperando nel salto di qualita' con aggiunta di Tatum e Hayward, ricordo questi numeri: 86-130. Non penso ci sia da aggiungere altro (tipo 2/4 1 game 39-61, 3/4 5 game 110-72, non riporto la nostra vittoria perche' senza IT e con Smart reincarnazione di Curry, quindi bias),

Comunque, a pensarci, sono rimasti ben 4 giocatori soltanto dallo scorso anno: Horford, Smart, Brown e Rozier!
Tra il quintetto vecchio e quello nuovo il solo Horford sarà confermato.

Davvero una rivoluzione. Chi l'avrebbe mai detto? Le parole di DA lasciavano immaginare dei cambiamenti ma difficilmente a tal punto.

In ogni modo, questa squadra è a dir poco intrigante. Bisogna sicuramente aspettarsi del tempo per creare nuovi meccanismi, per Stevens sarà in pratica come aver cambiato squadra. Però davvero quanta curiosità intorno a questi Celtics!

Approvo finalmente Ainge. I celtic erano troppo distanti dal poter essere considerati una contender e onestamente thomas per quanto abbia fatto bene non mi ha mai dato l indicazione di essere un trascinatore per il titolo. Oltre il discorso Salariale a stretto giro. Il gap con Gs c e' ancora, con cleveland non piu

Un pochino meno a caldo ma senza espormi più di tanto visto che la trade é corposissima e ci vorrà molto tempo prima di poterla valutare veramente.

Entrambe le squadre hanno un impiccio a testa:
- Per CLE la convivenza Irving-Lebron, il che non significava che Irving dovesse partire a tutti i costi, ma che uno dei 2 fosse di troppo e pure io avrei scelto come loro di giocarmi tutte le carte possibili per trattenere il giocatore più forte della lega
- Per BOS il divario tra la richiesta del max salariale di Thomas (con tutti i suoi pregi e difetti oltre l'incognita anca) e i piani di Ainge.

Perché Boston mette così tanto sul piatto ?
- Perché siamo i loro rivali ad est
- Perché Irving é più giovane e nella lega per la maggior parte degli addetti é comunque nel complesso più forte di Thomas
- Perché siamo pieni di assets
- Perché Crowder qualcosina in valore ha perso dopo l'arrivo di Hayward e perché Zizic é un giocatore che non è ancora stato visto nella lega, il suo valore perció é ancora quella di un giocatore preso a fine primo giro.
- Le 2 prime scelte protette Grizzlies e Clippers non varranno mai nella vita quanto la prima scelta non protetta di Brooklyn. Pescare un giocatore intorno alla #5 é potenzialmente molto meglio di pescare 2 giocatori intorno alla #20.

Perché abbiamo ceduto ?
- Perché forse perdevamo Thomas a zero
- Perché abbiamo già due giovani da crescere, troppi giovani in una squadra assieme non é facile gestirli.
- Perché con la partenza di Bradley forse Thomas in difesa non era più possibile aiutarlo, Irving è svogliato ma fisicamente i mezzi li avrebbe, Thomas nemmeno quelli.

Chi vivrà vedrà. Benvenuto Kyrie

Sullinger è uno dei pochi buoni liberi e firmabili al minimo e conosce già ebnissimo l'ambiente, il resto dei freeagents disponbili sono dei bolliti, forse Thomas Robinson...
Centro Len....ma nn è prendibile....
Vedremo.....Hibbert è ormai un pensionato dai

Non lo so, mi dà un po' l'impressione stile Crawford, fortissimo, unstoppable ma quando c'è lui la squadra tende ad andar sotto.

Magari un Irving un po' più maturo sfrutterà meglio i vantaggi che si prende dai suoi 1vs1 scaricandola un po' di più e inoltre alzando il livello difensivo.

Anche Thomas era così, confidiamo nella cura Brad.