A meno di infortuni per i LAC, Lebron non ci arriva in finale.

Che Dio t'ascolti!



....a proposito:

ZIOOOOOOOOOOO..... Nel caso servisse un, come dire,........ un "aiutino", sei disponibile vero? Lo sai che è per una GIUSTA causa

Magari mi sbaglierò, ma toronto dall anno prossimo non avrà piu uno dei due free agent,vanvleet e ibaka, e se va via uno dei due perdono proprio tanto...
Vanvleet chiedera tanti soldi... ma senza di lui in sta serie facevano 80 punti a partita...
Gasol e un ex giocatore, conosco poco quelli che nn sono entrati in rotazione ma ce l hanno dura mi sa...

Ibaka e powell mi hanno.sorpreso comunque, soprattutto il secondo... dalla panchina ci hanno spesso fatto male

Cmq cavoli loro, andate in vacanza canadesi...

A me ha sorpreso più il fatto che ad un certo punto di gara 6 e 7, Ibaka, dopo che aveva fatto fra il bene e il molto bene, è stato panchinato e dimenticato lì.
Buon per noi.

A sicuro... per me quel rombi balle del loro allenatore ha sorpreso stevens in gara 6, ma immagino che prima di gara 7 abbiamo pensato a come attaccarla (infatti siamo andati bene a meta quarto.quarto). Riproporre la.stessa cosa sicuramente non ha lo stesso effetto sorpresa.

Cmq hanno tempo per pensarci, noi dobbiamo pensare ad altro

Ovviamente mi sono rivisto la.partita oggi con calma, senza adrenalina... sensazione di fondo che fossimo molto meno stanchi di loro... lowry e siakam avevano una faccia cottissima.
Avremmo potuto vincerla molto prima

Beh ma il Coach definiva Toronto e Miami virtuose per quanto riguarda lo scouting.

Masai Ujiri è in carica dal 2013 e non mi pare abbia scelto male in questi anni. È riuscito a portare un anello ad una squadra che è fra le più "recenti" in NBA.
Non è proprio uno scarsone di GM.
Fra l'altro io non ricordo spesso Toronto nelle prime 10 al draft negli ultimi 10 anni.
Si può dire che ha fatto un buon lavoro, no?

Poi se uno dice "via Ainge, prendiamo Ujiri", anche no, però credo che dire che certi aspetti virtuosi si possa cercare di farli nostri credo sia accettabile.
Se Ainge è bravo nell'80% delle cose che fa, non credo sia un peccato dire che potrebbe migliorare nel restante 20%.

Siakam è un giocatore che ha mostrato segni di poter essere un buon giocatore ed hanno deciso di firmarlo a certe cifre.
Ma sappiamo che il contratto non rispetta sempre il valore assoluto, altrimenti uno come LeBron avrebbe dovuto prenderne 70 ogni anno. Sono tutte le varie dinamiche di mercato, che conosci bene, che portano a dare certi contratti a certi giocatori.
Probabilmente se Toronto avesse avuto Brown, quei soldi li avrebbero dati a Brown.
Se guardiamo in giro nella lega ci sono certi max (o quasi) contract che sono molto più ridicoli di quello dato a Siakam, secondo me.
Poi OK, li abbiamo battuti e ben venga, ma non credo sia giusto valutarlo solo per questa serie.
Sono convinto anche io che debba fare di più, ma se ho difeso Kemba che prende il max ed ha fatto 2 partite così così, non posso poi buttare sotto un treno Siakam.

Comunque ora sotto con Miami e speriamo di battere anche loro

Negli ultimi 33 anni, i Raptors hanno vinto tanti titoli quanto i Celtics, ed esistono da 25 anni.

Siakam (che nella bolla è parso un giocatore molto diverso da quello visto in precedenza) è stato scelto alla #27, VanVleet era un undrafted.

Visto da dove partiva Miami, quest'anno, ha lavorato molto bene. Lo stasso dicasi di Toronto negli scorsi anni.
DA e il suo staff, secondo me, hanno lavorato meglio, solo che a noi la sorte ci si è messa di traverso, a Toronto no. Quest'anno avrei preferito almeno un veterano al posto di uno dei troppi giovani che abbiamo. Ma non cambierei la nostra situazione con nessun altra, Smart, Tatum e Brown non ce li ha nessuno e spero saranno le nostre colonne per almeno le prossime 10 stagioni(Smart un po' meno).

Beh Smart fra 10 anni, nonostante nutra dubbi sulla sua tenuta finisca se continua ad andare a terra così tanto, potrebbe essere il tipo di veterano che ci servirebbe ora.

O comunque me lo auguro. Merita di fare tutta la sua carriera in verde.

penso di aver più volte elogiato il lavoro fatto da toronto in sti ultimi anni, come la stessa miami, ha scelto bene e sta lavorando bene, oltretutto spoelstra e riley per me sono da elite o quasi....

storco il naso quando mi tocca leggere l'elogio dello scouting di miami o toronto solo sulla base di risultati nel breve termine, per me nel giudizio su certe tematiche bisogna analizzare il lugo termine.

toronto ha tirato una sculata clamorosa, hanno vinto con phila per grazia divina e hanno beccato i warriors decimati.

quello a casa mia è fare bingo, gli ha detto tutto bene, bravi loro, bravo il giemme a rischiare con leonard, però ripeto, la differenza tra il passare da eroi a c@#@#i è nel tiro di leonard, quel tiro esce, phila va in finale e vince l'anello.

geni a phila, c@#@#i a toronto.

sta serie con i raptors poteva finire i 4 partite se non fosse per il tiro a 5 decismi di secondo i gara 3, e invece robe che la perdiamo.

è il bello del basket.

sicuramente errori sono stati fatti, tipo l'anno scorso si è sottovalutato l'estrema profondità del roster e la conclamata stupidità di irving e qualche altro elemento.si dsarebbe potuto fare qualche steal in più forse, tra le scelte miori, ma si sarebbe potuto scegliere molto peggio tra le scelte più alte.

però non è che ad ogni prestazione di qualsivoglia carneade si tira fuori la questione dei rookie, scusate se magari ogni tanto scappa la brocca e si risponde male ma sono tematiche che io e daniele vediamo ciclicamente riproposte... sempre nelle stesse modalità, il giudizio postumo, guardi il draft e dici, perchè abbiamo scelto young alla 16 invece che quello forte alla 22?

NON fuziona così, imho.usciamone una volta per tutte.

e poi insomma, smart, brown(contro tutto e tutti) e la perla tatum, ma di cosa discutiamo, c'è gente che ha preso sole alla 1.....e stiamo a discutere di semi oyeleje alla 32...

uguale per lo scoutig, ma chi l'ha preso theis?

ci è (finora) mancato il colpo finale, il classico scacco matto.

durant lo sarebbe stato, per un due tre anni saremmo stati ingiocabili o quasi.

e sicuramente diciamo che fortunati, non lo siamo stati, hayward insegna.

Anche a te Massimo, rispondo qui per l'ultima volta, perché altrimenti ci dilunghiamo di nuovo nell' , anche se la serie è ormai finita.
Oppure il Boss ci sposta da un'altra parte.

Ma indubbiamente Toronto ha avuto una dose di culo che serve sempre per vincere.
Ad esempio parliamo di GSW come corazzata che ha vinto una partita dopo che Pachulia ha infilato il piede sotto quello di Leonard mentre SAS li stava prendendo a scarpate.
Una squadra come Atlanta non può vincere l'anello di solo culo, ma quando 2 squadre si equivalgono ci sta che la differenza la faccia il culo.

Miami ha perso LeBron in FA e Bosh per una malattia. Quindi 2 big 3 persi a gratis. È riuscita a tornare in finale di conference in pochi anni.
Toronto ha pagato scelte sconsiderate delle gestioni precedenti e Ujiri è riuscito a correggere il tiro nonostante la posizione non fosse delle migliori. Sono stati relativamente competitivi per anni di sua gestione e poi hanno fatto l'all in con Leonard. Praticamente si sono messi nella condizione in cui sei lontano "una botta di culo" dall'anello.

Noi siamo partiti da un harakiri di Brooklyn che ci ha strapagato 2 dei nostri big 3 pagandoci mezzo mutuo.

Noi siamo stati bravi a gestire quello che avevamo e loro (Miami e Toronto) altrettanto.
Il concetto potrebbe essere: siamo partiti da basi diverse, siamo stati ottimi a fare determinate scelte, per altre avremmo potuto prendere esempio da altri che sono stati più bravi in altri frangenti.

(Fra l'altro Toronto sarebbe potuto essere un 4-0, però non è che sia finita 4-1 per via di quell'episodio dello 0,5.
Hanno lottato fino alla fine, quindi rendiamo merito)

Ainge ha fatto delle scelte ottime sul mercato prendendo giocatori come Theis, Wanamaker e non scordiamo Larkin, in altri casi al draft nelle posizioni medie ha spesso scelto in modo "particolare".
Quello che non capisco è perché sembra che si stia bestemmiando quando uno dice che Ainge avrebbe potuto fare meglio.
Io ad esempio faccio fatica a criticare le scelte al draft perché non conosco i prospetti quindi non posso nemmeno dire col senno di poi "si vedeva lontano un miglio che era più forte".
Però quando ho scritto "particolare" è perché non capisco il motivo per cui scelga quasi sempre certi tipi di giocatori, ovvero ali o backcourt, ma sarà anche qualcosa di concordato con Stevens non lo so. I lunghi al draft secondo me spesso li toppa, poi se mi dite "guarda che ha scelto questo e quello che erano forti" magari ricalibro la mia opinione.

Immagino che il discorso dello scouting fosse legato non tanto all'occupazione delle posizioni dalla 1 alla 5, dove le scelte di Ainge hanno pagato molto bene, ma più per altri giocatori.
Se non sbaglio gli esempi erano proprio 2 lunghi, Kanter e Poirier che (soprattutto il secondo) si sono rivelati poco utili o funzionali al gioco di Stevens e che con quei soldi si sarebbe potuto pagare altro.

Magari (non di sicuro) utilizzando un sistema di scouting tipo Toronto, ci saremmo potuti portare a casa qualcuno che può stare in campo a far rifiatare Theis, mentre viene sviluppato Ronfo.
Credo che il pensiero fosse questo.

Ma poi sono punti di vista e ci stanno entrambi secondo me.

Quello che non capisco è quel senso di rivalsa nei confronti di chi ha elogiato i sistemi di scouting e sviluppo di Toronto.
Viene criticato il giudizio col senno di poi e si aspetta il risultato di una serie per dimostrare che l'opinione di qualcuno è sbagliata?

Io stesso nel thread di Stevens ho detto che come giocava la squadra non mi stava piacendo.
Mi è piaciuto il tipo di gioco fino a quando siamo andati i finale di conference contro Cleveland, poi dallo scorso anno mi è piaciuta meno.
Riguardo a quest'anno ho specificato "nonostante i risultati siano migliorati" ed ho lasciato aperta la porta dei play-off.
Infatti in questi PO mi sta piacendo molto l'atteggiamento dei ragazzi, nonostante a volte le scelte che vengono fatte non mi facciano impazzire.
Però non è che se stiamo giocando bene ai PO vuol dire che mi debba piacere come abbiamo giocato bene in RS.
Vedere 3/4 azioni di fila in cui si forza il tiro da 3 con ancora 20 secondi sul cronometro ancora non mi piace, quindi il presente non mi cambia il passato.

Sono opinioni e sono gusti.
Le si rispetta, le si discute e ci si fa una bella risata.

Uomotigre aveva un'opinione di Smart ed immagino l'abbia cambiata vedendolo giocare e vedendo che contributo importante da alla squadra, mica perché gli si è detto "ti deve piacere Smart".

Ripeto, se non è offensiva, non si deve prendere qualsiasi tipo di critica a qualsiasi membro della struttura Celtics come "lesa maestà".

Ad esempio se uno dice Smart dovrebbe migliorare al tiro, non vuol dire che è un bidone, solo che dovrebbe migliorare al tiro.
Quindi è inutile dire "difende bene", perché difende bene, ma potrebbe comunque migliorare al tiro.
Se uno dice che Smart è un bidone invece ..... gli si può saltare in testa
(Fra l'altro mi pare anche migliorato al tiro)

E comunque sotto con Miami!!

O semplicemente avevamo il cavallo sbagliato nel momento sbagliato.

Loro hanno fatto un all-in su Leonard rischiosissimo che ha pagato il massino dei dividendi, noi avevamo un terrapiattista che ha spaccato lo spogliatoio e che non ha rinnovato

Detto questo sono fiducioso che i dividendi li vedremo più avanti.
In Tatum abbiamo la superstar, in Brown un ottimo secondo violino e Smart è lo specialista difensivo... tutti e 3 giovani e che devono ancora entrare nel prime.

Al momento il contorno è un po' sfigato, nel senso che a Kemba non si può chiedere la luna solo perché è un max contract. Quello che sta facendo (ovvero lasciare spazio ai J's) è già cosa buona e saggia e di certo non posso aspettarmi la maturità di un giocatore navigato se la sua carriera prima di noi recitava 11 partite totali ai playoff e zero turni passati.

Così come allo stesso tempo non posso dare colpe a Hayward, che di fatto ai playoff con noi da sano non ci ha mai giocato... e dubito che al rientro con Miami sia al massimo della sua condizione.
Insomma un altro giocatore che in totale ha giocato 11 partite di playoff di alto livello, nel 2017, pre-infortuni vari e in una squadra dove lui era al centro del gioco. Tutta un'altra storia.

Eppure nonostante smembramenti della squadra siamo in ECF, un'altra volta, con i J's trascinatori come esattamente 2 anni fa e con Smart da comandante.
Ah, con Stevens in panca, a cui chiederò giustamente scusa per aver dubitato di lui nel thread a lui dedicato a fine post-season come giusto che sia.
Alla fine è proprio vero che la RS ormai non conta proprio più un c***o e i giudizi sia sulle squadre si sui singoli vanno fatti solo ai playoff.

Riepilogando, finché in questa squadra in cabina di regia ci sono Stevens e Danny mentre in campo ci sono i J's e Smart faccio sonni molto tranquilli, fiducioso che con dei giocatori così a roster prima o poi si imbrocchi la stagione giusta che paga il massimo dei dividendi.

https://www.youtube.com/watch?v=AizqS1Wvryw