Ma sì... Tendenzialmente è come quando corri la maratona e sei da solo e devi incoraggiarti psicologicamente.
Mi ripeto da solo "non ti incazzare, perdere coi Nets ci sta"




Ma infatti per quello che dico che ora incazzarsi è abbastanza inutile...

Quando ripeto che dire "tanto la RS..." è sbagliato, perché nella rouine quotidiana costruisci le abitudini, anche quella di essere aggressivo in campo.
Abbiamo giocatori che per 60 partite su 72 hanno fatto gli agnellini ed ora ci si aspetta che entrino in campo con chissà quale ferocia...

Anche nei confronti degli avversari è importante. Quando lottavamo per 48 minuti eravamo la squadra contro cui non potevi mai abbassare la guardia, perché ti poteva recuperare.
Ultimamente l'avversario ci vede come la squadra che se anche è avanti di 20 punti poi si rilassa e la puoi recuperare.
L'avversario ha atteggiamenti differenti nei nostri confronti, derivati dal nostro atteggiamento in campo.

Qualche pagina indietro quando hai detto che loro sono un castello di certezze, ti ho risposto che tutti hanno un piano fino a quando non prendono un pugno in bocca.
Non abbiamo costruito la mentalità di provare a tirarlo quel pugno ed ora non viene naturale farlo....

Fin quando una squadra avversaria ci avrà battuto per quattro volte nei playoff, avremo la possibilità non solo di passar il turno ma pure di vincere l'anello. Piaccia o no, non è una teoria, è la realtà. Che poi io o qualcun altro ci creda o no, nulla conta. Conta solo che ci sia la possibilità e ciò basta per poterci provare. Chi non ha né sangue né animo di provarci, s'accomodi dove vuole. Ma non inquini l'aria fintanto che siamo qui a provarci: il poco tempo che abbiamo a disposizione vorremmo spenderlo a misurarci coi nostri avversari che sono forti e li rispettiamo. Quando ne avremo prese quattro da un avversario (pazientate un attimo, tanto pare non manchi molto), allora ne parleremo. Ora però è inopportuno e, come dite, OFF TOPIC. Comunque, piaccia o non piaccia, noi ci proviamo e in campo ci mettiamo la nostra faccia (vedi occhio di Tatum), le nostre mani (vedi polso di Jaylen), i nostri piedi (vedi dita di Timelord). E continueremo a metterceli. Stay with us. Just a bit longer.

LEEEET'S GOOOOO CELTICS!!!!!

Adoro il tuo modo di vedere la cosa, e lo invidio perfino.
Temo però che i primi a non crederci siano i nostri, o questa loro sbiadita copia.
Premesso questo, due cose ho da dire:
LET'S GO CETICS
LET'S GO SIRIO

Appunto, conta solo che ci sia la possibilità e ciò basta per poterci provare. E, piaccia o non piaccia, sembri o non sembri, noi ci proviamo!

LEEEET'S GOOOOO CELTICS!!!!!

Ma Sirio mio ma che ci proviamo... Ma hai visto come giochiamo, che distanza tra noi e loro, che atteggiamento diverso in campo. E via andare...
Ed è tutto l'anno che è così purtroppo.
Spero solo che la squadra non faccia troppa brutta figura di fronte al pubblico del Garden.
Per il resto ne riparliamo, forse, il prossimo anno.

Come mi piace dire spesso: "Ball don't lie"

La palla non ha tradito per tutta la RS, siamo quelli 7° in conference... l'unica differenza è che ora abbiamo anche un Brown in meno.

Giovannino, hai ragione, sapessi cosa verrebbe a me da dire! Ma non ora. Non è il momento perché, anche se sembriamo fermi, siamo ancora in corsa. Stiamo perdendo e dobbiamo provare, non a recuperare (ci frega poco), ma a vincere. E' quasi impossibile ma l'impossibile l'abbiamo fatto diverse volte. Sì, proprio quest'anno. Almeno proviamoci! Sino alla fine!
21 aprile 2017: allo United Center di Chicago scendiamo in campo, come ora, per la terza partita del primo turno dei P.O. Le prime due le abbiamo perse, persino al TD Garden, la seconda pure pesantemente (97-111). Di fronte abbiamo i Bulls di Butler, Rondo e Wade (più vari altri). Vinciamo. E dallo 0-2 la serie finì 4-2. Arrivammo persino alle finali di conference dove ci batté la Cleveland di Lebron, Irving e che ora sta dalla nostra. Oppure vogliamo ricordare le Finals del 1969 quando contro i Lakers di Chamberlain, Baylor e West eravamo sotto 0-2, siamo saliti 2-2, loro sono arrivati al match-point del 2-3 e abbiamo vinto noi 4-3? Ecco, noi sotto sotto siamo questi: ci proviamo sino all'ultimo.
Perché lo dico? Perché é il nostro PRIDE, il nostro orgoglio, il nostro cuore, il nostro core. Quelli erano altri Celtics? E' vero! Però chi vuole, anziché struggersi nelle tante scempiaggini combinate quest'anno (ci sono state, nessuno le nega), vada a leggersi i post delle partite contro Spurs o Suns. Ecco, noi siamo anche capaci di queste imprese. Perché allora rinunciare a provarci? Per recriminarci addosso? No, non ora, non è il momento!!!

LEEEET'S GOOOOO CELTICS!!!!!

Certo, anche per me è esattamente così. Ci sarà tanto tempo per le analisi e gli eventuali processi, ma non ora, è ancora prematuro. Qualcuno sostiene che stiamo solo aspettando di sapere in quante partite usciremo, ed è vero, i segnali per una rimonta non ci sono e francamente vincere 4 delle prossime 5, è qualcosa che non appartiene a questo mondo. Ma ora c'è ugualmente da giocare e vedere segnali da questi ragazzi, anche minimi. Vincerne una, perché no, gettando la proverbiale stampella oltre l'ostacolo, ancora... perché no?

Nessuno vuole dimenticarsi la strada che ci ha condotto qui e la stagione inconsistente che abbiamo giocato, ma lasciamo che a parlare sia ancora il campo, lasciamo trascorrere il tempo, non abbiate fretta di mettere tutti al muro (sempre metaforicamente).

Personalmente come sapete non ho mai creduto ad un passaggio del turno, ma non ho ancora smesso di aspettare un scintilla di nobiltà, so che da qualche parte c'è. Fino al fischio finale dell'ultima partita sarò li, in prima fila a tifare (magari con il volto rabuaiato per lo scempio visto).

Buongiorno celtici sodali

Scrivo per testimoniare (rispettosamente) un punto che mi sta a cuore e che, forse, nei nostri cuori ancor più che nelle nostre menti non è chiarissimo:

I Nets -come perfettamente è stato riportato nell'intro da Sirio - sono una macchina da basket inarrestabile comunque imbattibile per i nostri anche con la miglior conformazione ed un Brown in più nel motore.

Leggo molti pareri (anche io lo penso eh) celtics-centrici, ma non va dimenticato che anche da C's al secondo posto ed i Nets al settimo, i valori in campo sono questi.
Al netto delle considerazioni di noi tutti cui sopra l'unica chance secondo me sarebbe stata quella di affrontarli in finale di Conference in cui un KD reduce da un anno e mezzo di stop si sarebbe potuto trovare a forzare partite ogni 2-3 giorni senza l'ombra di un load management (ipotesi 1) e/o uno tra il paiazzo ed il Barba si sarebbero dovuti confrontare finalmente con la responsabilità di... non essere più Robin oppure l'eterno incompiuto ai PO (ipotesi 2).

Ripeto, al netto della profondità del roster questi qui hanno:
KI ed il Barba in spot 1-2, KD in spot 3-4 e BG in spot 4-5
un tale starpower non si vedeva dalla versione "Monstars" dei Warriors campioni 2017-18 e prima, mai. Per vari motivi NON i Lakers 2004 (vari campioni fuori-prime) e neanche i nostri 2008 (costruiti in altro modo) per i quali il discorso sarebbe lunghissimo e qui arcinoto.

Sono sincero, la nostra sola chance è quella che domani buttino fuori Durant (che sta diventando davvero un dirty player per non dire altro ) visto che sarebbe anche giusto dati i flagrant fatti e non puniti in queste prime due gare e che gli avversari perdessero un po' di punti in attacco e -forse- la consueta sicurezza.

Un forte abbraccio a tutti e sempre forza c's

Vorrei dire pero' questo: da una parte ci sono Durant, Irving e Harden dall'altra ( da rooster, non in questo momento) Tatum, Walker e Brown. Fin qui si puo' dire che il trio dei Nets sia sfacciatamente piu' forte?
Ni, direi meglio che il trio dei Nets è sfacciatamente piu' concreto e determinante in campo.
Ovviamente palla in mano i tre dei Nets sono una macchina da guerra, pero' i nostri tre ragazzi non partirebbero per forza stracciati nei loro confronti.
L'anello debole potrebbe essere Kemba che non garantisce la costanza e la precisione al tiro ne di Irving ne di Harden.
E sto parlando della fase d'attacco.
Perchè in difesa sicuramente Durant è fortissimo ma i nostri tre sono piu' forti nel complesso.
Per il resto Smart non avrà la balistica perfette e mortifera di Harris al tiro ma si difende .
Quindi vi pongo una domanda.....ma dov'è che siamo veramente piu' deboli dei Nets?
Nei confronti delle loro tre stars oppure nei confronti del resto della squadra?
Oppure come sempre è il nostro atteggiamento in campo che comunque ci condanna?

Era proprio questo l'atteggiamento "Celtics-centrico" di cui parlavo
Rispettando il tuo punto di vista, mi sento di dissentire completamente.
Le loro SUPERstar -ripeto, al momento- sono assolutamente ingiocabili per le nostre star. E te lo dico con la morte nel cuore.

Che poi, scendendo loro e salendo noi, fra 2-3 anni la situazione sarà totalmente ribaltata lo reputo altrettanto certo
E magari con un Kemba 6o uomo perché a questi livelli 1) e come continuità di rendimento e 2) sui due lati del campo non ha la forza totale per "tenere botta".

Il nostro errore (di noi tifosi intendo) è quello di minimizzare la forza degli avversari.
E che avversari.
Ieri hanno giocato vicino al loro 100% e per noi è stato buio pesto.
Inutile -sempre secondo me- attaccarci al "noi siamo stati lontani dal 100%" perché in competizione il più forte quando è al max, forza il più debole ANCHE a non esprimere il proprio potenziale massimo erodendone la "capacità di attivazione".

Personalmente penso e spero di strapparne una al TD Garden, ma temo fortemente il cappotto.

P.S. Aggiungo: E' da inizio stagione che KD pare abbia qualcosa di personale verso Tatum. Secondo me è per come e quanto il nostro campione è stato "avvicinato" a lui come comparision oppure, non so, è tutto nella testa bacata* del Kid, ma così "focused" e rabbioso non lo vedevo dalle Finals 2017.


* Mai offeso nessuno in alcun topic, ma stavolta farò un'eccezione. KD si sta comportando davvero come uno schifoso in questa serie attentando anche all'incolumità dei suoi avversari e sta perdendo tutto il mio rispetto.

Ale, apprezzo il livello di dettaglio ed il voler cercare ragioni razionali per mare e per monti.
La triste verità è che certamente il loro trio è più forte del nostro.
Anche per un mero fatto anagrafico.
Il loro trio è più forte e sai esattamente qual è il loro apice cestistico ed è superlativo.
Per il nostro trio non lo sai ed anzi, per uno di essi sei indotto a pensare che purtroppo il suo miglior basket sia passato.
Questo permette ad uno come Harris di avere enorme libertà balistica un po' come Paxson o Kerr nei Bulls di Jordan-Pippen-Grant/Rodman.
Poi, chi scrive che non è più vero che abbiamo vinto noi la trade con i Nets nel 2013 perchè ora sono qua a sculacciarci, dice una valanga di boiate. Non a caso Garnett, nel suo discorso di introduzione nella Hall of Fame, ringraziando l'organizzazione Nets ha detto che non c'è più nessuno di quel management a testimonianza di quanto fosse sanguinosamente pro-Celtics quella trade.
I Nets hanno fatto un super all-in e, ad ora, sta pagando perchè alla fine nella lega odierna dove le rivalità si limitano a qualche estemporanea scaramuccia o a delle genialate di dubbio intelletto (Trae Young sto guardando te) ma a alla fine tutti sono super amiconi ed un modo per convivere in qualche modo lo trovano, basta sbattersi di meno e non avere tutta la stampa puntata su di sè.

In sinstesi: i Nets di oggi sono più forti perchè i loro tre sono più forti.

Sad but true

Lo so Marcello, ho voluto scrivere un post nel cercare un po di luce ma hai ragione tu, la verità è che oggi loro sono piu' forti, punto !

@James, naturalmente le mie parole erano un po "provocatorie", so benissimo che Durant e i suoi due compagni di merende sono tre fenomeni e che i nostri due J'S sono ancora dei giovani talenti che studiano per diventare campioni nei prossimi anni.
Marcello ha usato il termine giusto per i Big Three dei Nets..."superlativi".

Uso il metodo Luca



Aggiungiamo anche che tutto il confronto non reggerebbe comunque perchè Brown è fuori...