Introduco una sezione nuova per le analisi del roster nel suo complesso.

Ad esempio, riguardo la situazione attuale e l'eventuale necessità di aggiunta di un altro lungo alle rotazioni.

Ad oggi 20 luglio il nostro roster annovera i seguenti giocatori. Se Stevens aveva ridotto a tre i ruoli del basket contemporaneo (trattatori di palla, ali e lunghi), Udoka forse si è già spinto a due, dal momento che chiede playmaking alle nostre ali allstar. Rimango comunque alla tripartizione secondo Stevens.

Trattatori di palla




Malcolm Brogdon
JD Davison

ali






Lunghi


Danilo Gallinari




Mfiondu Kabengele


La questione allora sarebbe: I Celtics quanto hanno giocato e quanto potrebbero giocare con i due lunghi in campo?

Attingendo ad un interessante intervento comparso su Celticsblog.com a firma di un lettore vi propongo questa analisi.

Sommando tutte le combinazioni e conformazioni di squadra, si arriva alla conclusione che i Celtics abbiano giocato con una formazione a due "big veri" per un totale di 1029 minuti la scorsa stagione regolare.

Dato che i Celtics hanno giocato 3981 minuti la scorsa stagione, significa che abbiamo giocato con i due big circa il 26% delle volte.
A parte la coppia titolare di Timelord+Horford (761 minuti), l'unica altra coppia ad aver registrato anche 100 minuti insieme è stata Horford+Theis (109 minuti). Il resto è costiuito da combinazioni in cui entrano anche Kornet-Fernando-Hernangomez-Freedom
Questo è molto meno di quanto mi aspettassi.

Però, abbiamo giocato diversi minuti con formazioni con Grant insieme a uno solo dei nostri big per 1780 minuti (45% delle volte). Grant ha giocato molti minuti al fianco di Horford (747 min) e Timelord (559), ma anche Theis (215) e Freedom (161).

Ho fatto del mio meglio per ricavare correttamente questi numeri ma potrebbero esserci delle discrepanze di una decina di minuti, non più...

Supponendo che tutti i miei calcoli siano corretti, ciò significa che abbiamo giocato soltanto 1172 minuti (il 29% delle volte) in formazioni a "one big" o, addirittura, "no big".

Il numero di minuti a due lunghi in percentuale è poi salito significativamente a marzo (con Theis arruolato), era quello un periodo in cui volavamo, e oggettivamente quella conformazione ha pagato e ha continuato a pagare. Numericamente, il computo dei minuti a 2 big è sceso di poco ad aprile ma più per l'infortunio di Timelord a fine mese che per una correzione dell'assetto in corsa...

Sembra chiaro, allora, che se in oltre il 70% del tempo di gioco Udoka ha tenuto i due lunghi (considerando lungo anche Grant, ma alla fine quello è, pure con i suoi 195 cm) e la conformazione ha pagato, continueremo a farlo e, in questo senso, abbiamo aggiunto un lungo diverso, che sa stare più largo in attacco, come il Gallo, evidentemente colmando una lacuna della precedente stagione.
immagino situazioni di palla in mano a Tatum (o Brown) e pick'n'roll con un lungo che sa metterla anche da 3 o che sa allargarsi, creando varchi per il portatore... doiventiamo un bel rebus per le difese... O No?
Quindi:
Kabengele (che sa tirare) può dare qualche minuto a WilliamsIII come lungo dinamico, saltatore e rim-protector
Kornet potrebbe ottenere i suoi minuti, sfruttandone stazza ma anche tiro ad ampio raggio (skill che piace ai nostri tecnici) e capacità di passaggio forse ancora sottovalutate.

Siamo a posto così?

l'auspicio personale è vederci vincere qualche partita in più grazie al talento offensivo, senza doverci scannare in rs pigiando troppo il piede sull'intensità e la difesa, che sappiamo benissimo essere un nostro punto di forza, ora più che mai con l'arrivo di brogdon.

io francamente vedo rotazioni a nove, nove più pritchard.che temo faticherà, speriamo reagisca e si guadagni sul campo i suoi minuti pure lui.

non vedo insomma un udoka che non dava spazio a nesmith in una situazione di rotazioni corte come l'anno scorso, dare spazio a kabengele che comunque è un two way, ma fatico anche a vedere spazio per kornet, che mi pare primariamente lento.ma spero ci stupisca.

tutto ciò al netto di una situazione come quella dell'anno scorso in cui eravamo obbligati a rincorrere dopo il pessimo inizio di stagione e diciamo che da quel momento in poi, dalla redenzione, non abbiamo mai tolto il piede dal pedale dell'accelleratore.

quest'anno si spera di partire in modo ben diverso e magari di arrivare a fine stagione non dico gestendo, ma in modo più comodo...

sui tormentoni dell'estate resto convinto che logica dica di un coinvolgimento di brogdon nella gestione del pallone.

sui due lunghi uguale, torniamo al concetto dell'ottimizzazione delle risorse, di una logica di preservare al e rob e di assenza di un terzo big man adeguato al livello di big al e timelord.temo che i minuti in cui vedremo i due insieme in campo caleranno ulteriormente.

quindi per me ben vengano i quintetti con coppie miste, gallo timelord, granito al, specie in rs.

poi se dovessi dire, quale sarebbe il quintetto con cui vorrei giocarmi i momenti cruciali delle partite, bene, è questo.

brogdon
smart
brown
tatum
Horford

Secondo me la chiave della stagione che comincerà sarà quella di arrivare ai PO in condizioni tali da non dover poi rischiare di superare i turni arrivando a spremere il serbatoio delle energie fino al limite della secca, come successo nella scorsa stagione.
Per questo mi auguro di poter affrontare la RS in maniera , diciamo, meno faticosa e dispendiosa dello scorso anno, quando abbiamo dovuto giocoforza "costruire" la squadra e trovare l'amalgama nel corso dei mesi.
Per far questo credo sia assolutamente necessario una rotazione uomini più massiccia, in modo da preservare le energie dei titolari.
Credo che ormai abbiamo la giusta amalgama di Squadra per poterlo fare.
Quindi benvengano le nuove forze inserite in Squadra, sperando che la panchina possa dare molto più contributo di quello dato nella stagione appena terminata.

temo che i po ad est riserveranno giocoforza turni impegnativi, poi si spera in accoppiamenti migliori di quelli della scorsa stagione.

Belle considerazioni MarcUs e Massimo, molto interessanti. Ho anche capito da dove vengono, visto che credo di aver sentito la stessa trasmissione su NBA.tv su cui venivano evidenziati gli stessi dati sull'utilizzo dei giocatori, ma tutti hanno attinto da Celticsblog?

Scusa MarcUs se parto dalla fine dopo che hai espresso pensieri e valutazioni di grande interesse, ma credo che ci siano altri 2 posti potenziali a roster e non vedo perché dovremmo lasciarli vacanti entrambi.
Da qui ad ottobre (rinnovo di Granito) non credo che avremo fretta di muoverci, anche perché il più è fatto (ed anche bene, dico io) e perché conviene vedere cosa succederà di là dall'Hudson... sai mai... quindi, per citare l'adagio, sediamoci sulla riva del fiume e aspettiamo

ecco!

da quando è arrivato Brogdon penso che White sia quello meno al sicuro...
mi piace molto un terzetto di giocatori come Smart Brogdon e White che dà sembianze mostruose alla nostra difesa sugli esterni
però ho questo prurito

Beh insomma, Brogdon deve ancora dimostrarlo sul campo di poter contribuire più di White.
Certo ha il potenziale per farlo ed il pregresso lascerebbe pensare liberamente che potrebbe essere addirittura più utile di White, ma aspetterei il verdetto del campo prima di farmi venire dei pruriti.

Per ora l'unico prurito è quello di tornare alle Finals per me.

white deve assolutamente limare verso l'alto le percentuali nel tiro da 3, con noi al 31,2%.

brogdon al netto della stabilità fisica mi pare giocatore di altro spessore, più completo e soprattutto proprio quello che ci serviva.

soprattutto deve tirare quando è wide open

ma la mia ancorché remota sensazione di sua instabilità a roster è più da riferirsi ai suoi oltre 17M all'anno che non sono pochi

Vero, però ci sono anche altri fattori da prendere in considerazione, White è entrato in squadra a metà stagione, probabilmente si integrerà ancora meglio con la squadra e poi bisogna bisogna vedere se Brogdon sarà in grado di "spingerlo" fuori squadra.

spingerlo fuori squadra no, ci son minuti per tutti, sicuramente è un giocatore che può dare qualcosa di più rispetto a white sia dal punto di vista realizzativo, sia dal punto di vista della regia.

white è uno specialista difensivo un po' ondivago al tiro, con noi ha tirato col 31,2% in carriera è al 34%.

brogdon sa fare tutto, molto bene, magari non eccelle, ma è completo(37,6% da tre in carriera)

Io mi riferivo alla preoccupazione di MarcUs che facendo riferimento a roster ed al suo salario mi ha fatto pensare che si riferisse non tanto alla diminuzione dei suoi minuti, ma proprio alla possibilità di un sacrificio di White.

Magari ho inteso male il senso.

non penso questa stagione.

e non guarderei oltre.

hai inteso benissimo