By trading instead of trying to package together the majority of the bench, the Celtics were able to maintain their prospect depth and build a bench for the future with , and Jordan Walsh. The Celtics have opened extension talks with Pritchard but still have a gap to close to reach an agreement, according to sources briefed on the negotiations.
– via Jared Weiss @ The Athletic

Alla luce di quanto sopra o Pritchard verrà sorprendentemente (almeno per me, visto il trattamento ricevuto lo scorso anno da mazzulla) rinnovato oppure questo sondaggio è stato fatto per capire quanto pretenda il ragazzo ed usare la valutazione scomoda per tradarlo subito.
Ahimè temo che trading Brad lo abbia messo in rampa di lancio.

Certo che se a Toronto fossero così fessi da darci il Prezioso in cambio sarebbe il furto del decennio, non potrei dire altro che magari.
Di prime scelte ne abbiamo poche, ma se fosse disponibile il Prezioso non ci penserei un secondo anche perchè io quell'anno al draft me lo sentivo già a roster poi Ainge fece il fenomeno e... va beh dai, lasciamo stare.

Cosa significa essere oltre il secondo apron?

1. non abbiamo più il $5M MLE dei contribuenti

2.non si potrà ingaggiare un giocatore buyout che fa più del MLE non contribuente una volta iniziata la stagione regolare

a saperlo, non chiedevo e mi stavo zitto

Beh sai, la tua domanda era legittima...purtroppo la fragilità di Robert era evidente e cinicamente avrà pesato nella decisione della dirigenza: purtroppo chi dirige deve anche fare questo tipo di ragionamenti. Io auguro il meglio al mio Rob ( che seguirò con amore anche da avversario) ma oggi a mente fredda pur da tifoso posso dire di aver ( inconsciamente) messo in conto che in stagione avrebbe potuto avere problemi fisici ormai cronici e quindi mancare magari nelle occasioni decisive.
Considerazioni da tifoso innamorato, figurarsi da dirigente !

Toronto credo che avrebbe interesse a rinnovare Anunoby, Trent Jr e lo stesso Achiuwa, motivo per il quale potrebbe pensare di cedere Boucher o Thad Young, anch'esso in scadenza.

Sarebbero obbiettivi diversi ma interessanti.

Comunque io me lo sentivo fortemente che la quiete ( dopo la tempesta Smart) avrebbe portato ad una nuova tempesta. E non posso essere falso nel dire che sapevo che ci sarebbe potuto andare di mezzo anche Rob, onestamente ragazzi mi ci ero preparato.
Quello che in queste ore credo di aver capito ( ma magari sono pensieri solo miei) è che si sta dando una decisa sterzata verso l'idea che quanto prima ( cioè subito o massimo il prossimo anno) questa Squadra, soprattutto per avere profitto dai contratti di Brown e Tatum, debba vincere l'Anello.
Quindi, sotto con i dolorosi sacrifici e allestiamo una squadra vincente da subito.
Che pure, 'sta storia della panchina lunga e delle seconde unità...si meglio averle, ma in concreto quanto sono state utilizzate le seconde/terze linee lo scorso anno?
A parte il giro di valzer Smart-White-Brogdon, a parte in alcune fasi della RS, ma quando abbiamo visto scendere in campo Pritchard, Muscala, Hauser ecc?
Mai.
Quindi...ok avere gente pronta in panchina, magari avere qualche veterano " ready steady", ma forse è meglio avere un quintetto+ sesto di qualità assoluta ed ora sinceramente ce lo abbiamo: se la salute di Porz non fa le bizze...ecco credo che si è allestita, sopra il sangue ed i sentimenti del tifoso, una bella formazione.
Magari da completare ancora con qualche aggiuntina di sostanza in panchina.
Un lungo di certo si.

condivido Crispo

Avvistamenti!

Quella è stata una scelta dell'allenatore, scelta a mio avviso discutibile.

Abbiamo dato parte della colpa della sconfitta contro i GSW al fatto di essere arrivati stanchi alle finals, poi l'anno successivo con giocatori in panchina un pelo più esperti si è deciso di far giocare a Tatum 36 minuti a partita (uno in più dell'anno precedente), specialmente in partite in cui avresti dovuto far giocare i Pritchard, Muscala, Hauser, ecc.

Se l'intenzione anche quest'anno è di giocare in 8 in RS e in 6 ai PO la scelta di accorciare così tanto la panchina va bene, non condivido molto la scelta degli interpreti sotto canestro perché Horford e Porzingis non così solidi fisicamente.

Dietro non hai quasi cambi, perché il primo che dovrebbe uscire dalla panchina e che dovrebbe darti più garanzie lo hai tenuto in naftalina per un anno [scontentandolo (anche lui)].

Il problema principale rimane comunque sotto canestro, mi dà l'idea un tipico esempio di costruzione del roster eseguito tramite una pianificazione oculata tanto che alle porte della nuova stagione l'unica preparazione che puoi fare è quella di toccare ferro e dire "speriamo che Porzingis rimanga sano (a differenza di quello che ha sempre fatto) altrimenti siamo nelle canne un'altra volta".

Una cosa positiva dell'arrivo di Holiday, oltre le qualità tecniche che porta e che non sono poche, è che forse porterà un po' di leadership.

l-anno scorso alla fine e si sono presi i minuti che dovevano essere quelli di , altrimenti non e che e ci facessero dormire sonni tranquilli, di partite ne hanno saltate parecchie , Rolfo ne ha giocate 35 in tutta la regolar season.
servirebbe un 4 da sostituire Grant, salvo che uno dei nuovi non possa gia farlo a livello di minuti

Mi viene spontanea una domanda: ma non si faceva prima (e meglio) a cambiare capo allenatore, invece che mettere tutti questi galli in un pollaio?

Certo, qualche domanda ce la siamo fatta tutti. Anche a me sorprende di vedere una situazione del genere, ma al momejto mi interessa solo che questa "miscellanea di staff tecnico" ci porti dei risultati immediati e che il bostro Coach possa fare un grosso salto in avanti nella capacità di gestire il destino della Squadra.
Vogliamo vincere, vogliamo fortemente vincere!!!!

Ale tutti questi errori di ortografia sono dovuti:
a) Rosso piceno
b) Verdicchio (Jesi o Matelica is the same...)
c) Lacrima di Morra d'Alba
Confessaaaaaaaa dajeeeeee