è rondo che deve scardinare le difese: se doc gli deve affiancare dooling vuol dire che qualcosa non va

+100

Stanotte, tralasciando giudizi su Ray che pure troppo ha fatto, la sola vera nota negativa è stata Pierce. KG in doppia doppia e Rondo quasi in tripla doppia, soprattutto a causa dei pochi assist. Ottima la fase difensiva di Pietrus e tutto quello che ha fatto Stiemsma. Bass imbarazzante, more solito. Moore, Daniels e Pavlovic a morire d'inedia sul Pino: ma perché non rischiare qualcosa quando sei sotto di quasi 20 punti?

la nottataccia del capitano dimostra che su lbj devi alternare la marcatura
non puoi far scoppiare pierce che finisce per dare un contributo nullo in attacco

Provassero Moore assieme a Rondo, se vogliono darsi una mossa: o pretendono che Allen si trasformi in Bolt?

soprattutto io porterei bass in panca
può essere un azzardo partire con stiemsma ma io ci proverei
bass se non viene servito da libero è un uomo in meno
in difesa è un uomo in meno a prescindere

Cosa che il sottoscritto aveva modestamente suggerito (per così dire ) nel presentare stamane il match. Ditemi voi se non è vero che con Pietrus e Stiemsma in campo abbiamo avuto i nostri momenti migliori.

E senza Avery e con Ray a mezzo servizio, diventiamo 3 e mezzo, se non 3...

concordo anche perchè non stravedo per dooling
moore può dare quella velocità che garantiva bradley: è una versione in embrione della "zecca atomica"

Ah giusto l'Mvp della lega Moore eh si' con lui avremmo vinto sicuramente....

james non è questo che stiamo dicendo
è che moore avrebbe dato meno prevedibilità al nostro gioco dandogli più velocità
d'altra parte nel gioco di squadra non sempre vince chi schiera tutti i campioni
ricordiamo che nel milan di sacchi un certo colombo rubava il posto ad affermati campioni del centrocampo

Comunque manca la controprova, la teoria e' una cosa la realta' e' un'altra e quando si perde (anche nel calcio...) tutti sempre a dire se metteva quello o quell'altro... in realta' nessuno puo' essere sicuro che sarebbe stato meglio con assoluta certezza ... (avrebbe anche potuto fare 0/4 al tiro 4 perse e 4 falli e allora tutti a dire perche' Rivers ha messo Moore...?)

Ragionamento ineccepibile e condivisibile al 1000000%. Ma almeno ci avremmo provato. Come ebbi modo di dire più volte un paio di anni fa a nickamp, se Ray fa 0/20 al tiro (parlo di un giocatore con le caviglie a posto) in Gara 7 di Finale, se tira la venunesima volta allo scadere per il canestro della vittoria, stai sicuro che segna. Perché? Perché è RAY ALLEN. Ma quando parliamo di serata no per Dooling o Bass (cioé di onesti giocatori, che danno sempre il massimo ma con alterni risultati) tanto vale provare qualcun altro. Cosa cambia? In peggio nulla. D'altronde sono anni che Doc continua su questa strada. Non mi pare che siamo mai riusciti a cambiare un trend negativo lasciando sul parquet giocatori in serata negativa. Quante volte leggi di quel tale Coach osannato dai media perché sotto di 10-15 punti "ha estratto l'asso dalla manica", facendo entrare un panchinaro che gli ha miracolosamente risolto la partita? Ripeto: questo è l'unico vero difetto di Doc. Non dimenticare mai che se non si fossero infortunati contemporaneamente Rondo, Allen e Dooling "litigheremmo" ancora sulle presunte doti di Bradley.

Guarda Miami: se pure le restituissi Bosh, ma le togliessi LeBron, lotterebbe ai livelli di Charlotte e/o Washington. Eppure James adesso gioca molto di più per la squadra di quanto (non) facesse l'anno scorso...

Ho bisogno che ci mettiate una molta più cattiveria.
Sto vedendo mancanza di fiducia e di convinzione, vedo esitazione.
Non è facile, ma non è previsto che sia facile.
Ogni turno è più difficile del precedente.
Penetrate più duramente.
Passate come si deve.
Tirate con la convinzione che la palla entri

-popovich-