Lo scorso anno abbiamo giocato con le seguenti regole:
Assists: 1.0
Rebounds: 1.0
Blocks: 1.0
Steals: 1.0
Free throws made: 2.0
2 pointers made: 3.0
3 pointers made: 4.0
Free throws shot: -1
2 pointers shot: -1
3 pointers shot: -1
Turnovers: -1.0
Technical Fouls: -1.0
Home/Away +2; -2

Se volete proporre qualcosa di diverso, questo è il posto giusto.

Cya

per completezza, riporto anche le due opzioni presenti di default:

Standard:
Assists: 1.0
Rebounds: 1.0
Blocks: 1.0
Steals: 1.0
Free throws made: 1.0
2 pointers made: 2.0
3 pointers made: 3.0
Free throws shot: 0
2 pointers shot: 0
3 pointers shot: 0
Turnovers: -1.0
Technical Fouls: 0


Production:
Assists: 2.0
Def. Rebounds: 1.5
Off. Rebounds: 2.0
Blocks: 2.5
Steals: 2.5
Free throws made: 1.5
2 pointers made: 2.0
3 pointers made: 3.0
Free throws shot: -0.5
2 pointers shot: 0
3 pointers shot: 0
Turnovers: -1.5
Technical Fouls: 0


P.S.

ho avuto un'idea abbastanza malsana per aggirare il problema dello scorso anno: se moltiplicassimo tutto per 10 o 100, si distinguerebbe tutto al primo colpo d'occhio... poi verrebbero fuori partite con diecimila punti a testa, ma basterebbe ignorare i due zeri finali

Non centra col punteggio ma ... quanto tempo ci sarà per ogni scelta?

8 ore.

A me piace la versione Production, fermo restando che cambierei le penalità sui tiri da 2 e da 3 e sui falli tecnici

Verrebbero fuori dei punteggi assurdi ed altissimi, a me non piace molto devo essere sincero, anzi per nulla.

A naso preferisco anche io la versione production, che due assist (o due rimbalzi offensivi) valgano quanto un tiro da 2 non è che mi faccia impazzire.

Voi avete giocato sempre con la standard ?

Capisco che comunque con la production effettivamente i lunghi possano diventare un po' troppo fortini, un giocata come rimbalzo offensivo - fallo subito e and one, può generare veramente troppi punti... 5.5 ?

le new entry hanno capito come funziona il gioco?fatemi copiare le regole per i nuovi iscritti.

il nostro attuale punteggio non è la versione standard, ma bensì questo, he ho proposto io l'anno passato e col quale gioco in altre leghe.

Assists: 1.0
Rebounds: 1.0
Blocks: 1.0
Steals: 1.0
Free throws made: 2.0
2 pointers made: 3.0
3 pointers made: 4.0
Free throws shot: -1
2 pointers shot: -1
3 pointers shot: -1
Turnovers: -1.0
Technical Fouls: -1

in sostanza ogni tiro sbagliato è un bel -1, un tiro libero segnato porterà un punto(2-1), un tiro da 3 tre punti(4-1), uno da due 2 punti(3-1)

il punteggio production mi pare un azzardo e un salto nel vuoto.non mi piace.

comunque siamo qua per discuterne.

io avrei una proposta deep.il +2-2 per me è troppo poco, non incide quasi mai nel punteggio finale, indi il fattore casalingo non esiste.e la cosa è ancor più visibile ai po, uno si fa il mazzo una stagione intera a guadagnarsi la sua classifica e poi che ci guadagna?un +2-2, che sostanzialmente incide veramente poco nel punteggio.

propongo il +4-4.

a voi la parola.

Per me bisogna dare più valore a quei "gesti" che non portano punti direttamente. Diversificare il valore di rimbalzi offensivi e difensivi mi pare doveroso, vista la diversa incidenza che essi hanno in partita. Quanto ad assist, recuperi, stoppate e perse, a prescindere dall'eventuale surplus che si decida di attribuire loro, bisognerebbe considerare anche il fatto che ci sono giocatori che tirano poco (perché giocano poco, perché sono specialisti della difesa, ecc...), ma che comunque fanno parte del roster. assegnando loro in questo modo un peso maggiore si darebbe (forse) maggiore incertezza al gioco.

Io lascerei i punteggi dell'anno scorso, modificando solo assist, rimbalzi offensivi, recuperi, perse e stoppate, assegnando loro 1,5 punti. Le stoppate sarebbero un po' sovradimensionate, ma non sono così tante, perciò rischierei.

green i lunghi son di fatto già parecchio favoriti rispetto alle guardie, nel nostro attuale punteggio.

ci son lunghi che in un'azione son capaci di prendere 3 rimbalzi di fila, per me 1,5 è troppo.il lungo mette punti spesso facili, appoggi e schiacciate, il piccolo deve tirare da fuori, il livello di difficoltà è ben diverso.

uguale il discorso per gli assist, che nella concezione americana sono semplicemente l'ultimo passaggio prima di un canestro... o quasi.non c'è merito nell'assist, la genialata di rondo vale come il passaggino inutile a ray che te lo trasforma in una tripla.

e le rubate spesso finiscono in contropiede e due punti o assist.indi la rubata di suo oltre a portare il suo punticino prosegue spesso con altri punti a carico di chi la compie.indi è adeguatamente valorizzata.e via dicendo...

in sostanza non sperimenterei e non aumenterei il valore di assist rimbalzi e rubate.

oltre al fatto che ci ritroviamo di nuovo con punteggi altissimi, mentre coi parametri da me proposti assistiamo a punteggi quasi reali.

comunque come detto, siamo qua per discuterne e trovare la migliore formula o la formula che piaccia alla maggioranza.

io eviterei cambi radicali, ma al massimo farei dei ritocchi.

le mie proposte le ho fatte, fattore casalingo più serio, ossia +4-4 perchè +2-2 in partite con medie di cento punti circa, sono irrilevanti o quasi.

e se proprio vogliamo andare a toccare il punteggio e io non lo farei, per me le guardie tiratrici sono sfavorite e con le tue proposte green, il divario diverrebbe ancor più evidente.
tutt'al più metterei -0,5 per ogni tiro effettuato per valorizzzare maggiormente i piccoli che col nostro punteggio sono decisamente quelli più penalizzati.

chi smazza assist(vedi rondo) e chi prende rimbalzi(vedi un varejao) sono già dei fattori e pure concretissimi, con l'attuale punteggio.

io sarei per rimanere come l'anno scorso, accoglierei la proposta - 0,5 per i tiri sbagliati anzichè - 1.
fattore casalingo ok +4-4

mi accodo alla proposta di modificare il fattore per i tiri sbagliati, ma 0.5 mi sembra troppo poco...
al momento, chi tira con il 33% da 2, il 50% dalla lunetta o il 25% dall'arco ha un contributo esattamente nullo.
mettendoci a 0.5, chi tira con il 20% da 2, il 33% dalla lunetta o il 14% dall'arco avrebbe un contributo nullo...

se per i liberi secondo me il rapporto è giusto così come è ora, per il resto dei tiri è un pochino eccessivo: per me i rispettivi limiti dovrebbero essere al 30% e al 20% rispettivamente, che significa penalità di 0.85 per il tiro da due e 0.75 per il tiro da tre( se uno tira tre su dieci, o due triple su dieci, si è sì preso un sacco di tiri ma almeno sei punti li ha messi a referto e assegnargli un valore negativo mi sembra eccessivo) in ogni caso, preferisco il fattore 1 che non lo 0.5



sono contrario invece al fattore campo modificato ( a meno che non lo si possa modificare solo per i playoff - dove premierebbe chi meglio ha fatto in RS) : 4 punti di vantaggio a chi gioca in casa mi sembrano sufficienti, 6 sarebbero un po' squilibrati, 8 sono decisamente troppi...

Ragazzi, ma non faremmo prima ad organizzare un torneo con la playstation?