Ibaka si è infortunato, stagione finita.La bilancio della dei bendata pende sempre più verso Miami, che ha comunque un Lbj devastante.Riuscirà Indiana a fermarli? Ci spero poco...

Concordo su tutto e aggiungo che se quella squadra fosse stata messa insieme quando i vari KG, PP, Allen e vari avevano qualche anno in meno si poteva creare una nuova dinastia.
Comunque sia, anche se si poteva vincere molto di più con i campioni presenti nel roster, mi rimane nel cuore.

Ora come ora non vedo come Indiana possa fermare Miami. Certo se fosse la squadra di inizio stagione la mia risposta sarebbe assolutamente sì, ma per quanto visto in questi playoff la vedo dura per i Pacers. Ma è tutta da giocare, la storia è piena di squadre che si sono ritrovate durante la cavalcata ai playoff, quindi può succedere realmente di tutto.

La perdita di Ibaka è davvero un problemone per i Thunder, San Antonio ringrazia la sorte.

Cya

D'accordissimo sul fatto che Miami e San Antonio partano favorite in queste finali di conference, ma nel basket come in qualsiasi altro sport ogni partita fa storia a sè, quindi godiamoci lo spettacolo (degli altri.. ), e vinca il migliore.

Noi tifosi Celtics abbiamo in agenda un importante appuntamento, il primo della nuova stagione: martedi 20, ore 1.00 italiane...

Zitto zitto, che sono già in ansia.

Considero una delle TOP3 una svolta per i prossimi anni della nostra squadra, mentre dalla da TOP4 in giù una scommessa che potrebbe anche pagare alti dividendi, ma sicuramente con un più alto rischio di fallimento.

Pensando alla 17 alcuni voci (peraltro recentemente smentite), darebbero Shabazz Napier ai Celtics. Mi piace molto il giocatore, ma per cosa sarebbe scelto, per rimpiazzare Rondo nel breve/lungo periodo? Certo non puoi prendere un giocatore come lui per farlo stare sistematicamente in panca per anni, credo che sia un depistaggio, altrimenti la posizione di Rondo nei Celtics non è così stabile come tutti noi pensiamo.

Cya

https://www.youtube.com/watch?v=St5PLcx ... e=youtu.be

Piccolo intermezzo comico.

Mamma mia che ridere...

Fantastico

roseeeeee!!!

fantastici popovich e duncan.

Indiana vince e convince, ma è tutto nelle mani di Hibbert, Miami non ha la minima idea su come limitarlo e se aspettano che venga da Spoelstra la soluzione non hanno speranza

A dir poco incredibile che questa sia la stessa squadra della serie con Atlanta. Ho avuto la fortuna o la sfortuna a seconda dei punti di vista, di vedere tutte e sette le gare di quella serie e non solo non avrei mai creduto di trovare i Pacers sull'uno a zero nella finale ad Est, ma ritenevo difficile solo passare proprio quel primo turno.

Diceva bene Mamoli in telecronaca ieri, l'NBA è questione di accoppiamenti e quello che vale contro una squadra non vale contro un'altra.

Certo Miami era davvero brutta da vedere ieri, non credo sarà sempre questa.

Cya

Ho finito da poco di vedere gara 1 tra Indiana e Miami, aspetto gara due per capire se si sono imbrocchiti gli Heat o se i Pacers, incredibilmente, sono tornati quelli di inizio stagione....

Di certo non hanno il giocatore giusto per marcarlo, se poi il resto della squadra si assenta.....

non lo nego, faccio il tifo per Indiana, ma nella vittoria di ieri cerco di trovare il bicchiere mezzo vuoto:
a) quando vinci contro miami tirando con quelle percentuali non conviene far festa. anche i nets ne hanno strappata una così, ma è stato un episodio. questo mi porta al secondo aspetto debole di Indiana
b) la circolazione di palla a volte è stagnante. pur nella fase in cui stephenson si è caricato sulle spalle la squadra, teneva palla 10-12 secondi, una cosa inammissibile. è vero che nessuno di loro ha molti assist nelle mani, ma la palla deve girare di più. se giochi a marce ridotte finisci che cadi nel vizio più consuetudinario di indiana, i turnover.

in ogni caso, d'accordo con Deep, questa Indiana è una squadra, quella con Atlanta, un'accozzaglia di ragazzacci.

Spurs 122- Thunder 105
Leonard sembra migliorare ad ogni partita