:js: Coach S sta mettendo in pratica ciò che Nickamp, Rajondivivre ed il sottoscritto teorizzavano anni fa, criticando Rivers che spremeva i titolari come limoni anche (e soprattutto) quando non serviva. Personalmente, sono convinto che, ruotando i 15 giocatori a roster, non solo si valorizza il patrimonio in giocatori di un club, ma si fa crescere esponenzialmente l'autostima degli stessi e la coesione del gruppo. Inoltre, sempre a mio modesto modo di pensare, 36 minuti a partita sono troppi anche per uno come LeBron. Diminuendo il minutaggio, si finisce con l'aumentare la produttività dei giocatori i quali, essendo meno affaticati, saranno anche più lucidi nei momenti decisivi. Per fare questo, però, è necessario avere gli attributi e rischiare, facendo scendere sul parquet tutti i giocatori disposizione. E qui, credo sia giusto riconoscere un merito grande anche ad Ainge, che ha saputo scegliere giocatori depressi (perché mai utilizzati altrove) e/o insicuri (perché con il contratto in scadenza o comunque sottopagati), dando loro una grossa chance con Stevens. Era uno dei motivi per i quali volevo Mozgov e per cui non mi dispiacerebbe provare JaVale o Saunders.

come non darti ragione..ma poi in questo modo aumenta anche la competizione interna perche tutti sanno di avere una reale chance di giocare visto che dipende quasi esclusivamente da loro.

Stevens sta andando benissimo ,mio unico dubbio è sulla sua capacita di gestire 1 o 2 campioni materiale di cui necessitiamo per tornare al nostro vero ruolo come da storia.

il processo è stato lungo ma finalmente si stanno cominciando a vedere i primi risultati

il processo è stato lungo ma finalmente si stanno cominciando a vedere i primi risultati

Premesso che secondo me anche Javalone mi da idea di avere i medesimi vizi erbivori di Sanders (opinione personale eh.. )

Premesso che secondo me anche Javalone mi da idea di avere i medesimi vizi erbivori di Sanders (opinione personale eh.. ), credo che puntare su un Marc Gasol come centro del futuro sia per provare a vincere subito. Il ragazzo ha 30 primavere, è nel pieno del suo potenziale, ma per quanto tempo ancora rimarrà su questi livelli..?

Se ci dobbiamo svenare per arrivare ad un lungo, meglio sceglierlo leggermente più giovane, con annesse maggiori garanzie di longevità.

So che non riusciremo mai ad arrivare a questi due, comunque sarebbero più ponderati gli obiettivi Drummond o Cousins..ehehehe..fantabasket..no?!?

a me drummond non piace, vado controcorrente, un altro lungo che fisicamente è devastante ma ha mani quadrate e a livello di qi non mi pare un fulmine, non mi piacciono sti giocatori, non ce la faccio.

cousins è un fenomeno però anche lui ha un attitudine mentale tutta sua, certo boston non è sacramento e la scommessa potrebbe pagare specie se con karl non dovesse andare d'accordo e venisse messo sul mercato....ci si potrebbe provare.

penso anche io come mondocane che se love non dovesse trovarsi bene ai cavs, non fosse soddisfatto del suo ruolo, beh boston potrebbe essere il posto giusto per lui e con stevens potrebbe veramente fare il botto.

vabbè davis io forse lo metto pure sopra durant come sogno mostruosamente proibito.