Rimessa spaventosamente imbarazzante, dopo averla pure preparata in TO, e palla persa. DeRozan si mangia però un canestro già fatto. Bradley sbaglia a sua volta una tripla quasi impossibile.
È praticamente andata.

Finisce 115-109 per Toronto.
Francamente non so cosa questa squadra possa fare di più. Magari evitare di andare sempre sotto all'inizio: mi aspetto cambi in quintetto.
Per il resto nulla da dire, siamo una squadra vera e giochiamo da tale.

18 di Olynyk con l'80%, mentre Sullinger ha percentuali orripilanti.
Per loro sontuoso DeRozan con 34 punti e Valanciunas con un immacolato 100% dal campo. Necessitiamo di rim protector.

Dispiace per la sconfitta,ma abbiamo lottato e loro son forti.Mi ritrovo sempre nella tesi del "questi siamo",nel bene e nel male,l'importante per ora e' giocarcela fino all'ultimo.Per andare piu' su ci vuole un upgrade tecnico...
Complimenti Boston per la cronaca,ora vado a rileggermi i tabellini

Purtroppo mi sono addormentato a pochi minuti dal via
Ho letto la tua cronaca Bos e concordo inevitabilmente con quanto hai scritto: lasciare che prendano il largo all'inizio significa sprecare poi tante energie per ricucire o strapp
Qui Steve deve fare qualcosa

Ciao Bos ciao Bag

la sconfitta di stanotte e quella contro i mavs rientrano un po' in quell'universo di sconfitte ampiamente pronosticate ad inizio stagione, ossia quelle causa "talento inferiore".
certo, ci dovremmo domandare il perchè la nostra frontcourt titolare abbia totalizzato la miseria di 5 punti, perchè smart sia ritornato nell'anonimato, ma fondamentalmente, volendo ristringere tutto ad un unico fattore cruciale, il motivo è dato dal fatto che loro hanno uno scorer (derozan) e noi no (tolto thomas).
purtroppo queste sconfitte, che comunque mostrano il nostro vero carattere, girano ulteriormente il coltello nella piaga riguardo sconfitte imbarazzanti come contro brooklyn, i lakers, NYK.
adesso qualcuno, nuovamente, invocherà cambiamenti nello starting five (olynyk titolare non ha funzionato), ma mi sembra chiaro che qua se vogliamo salire di giri ci serve qualcuno che ragioni e abbia QI cestistico.
perchè ormai sono anni che siamo sempre in attesa del colpaccio di mercato, del nome roboante, ma se la storia della scorsa stagione ci insegna qualcosa quel qualcosa è che abbiamo iniziato a salire di livello quando per una breve parentesi è arrivato Prince oltre a Crowder.
Il primo, un giocatore con un po' di punti nelle mani e soprattutto una conoscenza del gioco notevole capace di infondere un po' più di tranquillità nei nostri giovanotti, il secondo un bravo soldatino divenuto pian piano un possibile candidato per il premio di MIP dell'anno.

riuscirà Danny nostro a portarci qualche giocatore di una certa esperienza capace di contribuire in termini di comprensione del gioco???

Il frontcourt titolare, mal assortito in partenza, vede Johnson con tre tiri e Sullinger con soli 13 minuti in campo, con un pessimo 1/7 al tiro. Ecco spiegati i soli cinque punti. Non sono giocatori abili dal punto di vista offensivo, purtroppo.
Smart ha fatto un'altra gara solida, non capisco cosa si pretenda da lui. Non è ancora un giocatore da 20 punti a notte, ha fatto 6 punti (con 2/5), 4 rimbalzi e 4 assist. Una grande difesa che si è sentita sicuramente quando lui era in campo, visto che è il piccolo con il miglior plus-minus.
Che loro abbiano uno scorer di livello alto e noi no, posto che Thomas non lo sia (non ne sono sicuro), è normale. Ci sta, siamo due squadre con un'evoluzione storica in fasi molto diverse.
Lo starting five va assolutamente cambiato, perché no? Quando ci sono problemi si cerca di risolverli, le nostre partenze a rilento sono assolutamente un problema.
Sullinger e Johnson non possono stare sul parquet insieme, ci sterilizzano, infatti non vengono praticamente mai riproposti in coppia nel corso della gara, dunque non si capisce perché debbano partirci.
E dirò di più, riporterei anche Thomas sul pino, partendo con Turner-Bradley-Crowder-Olynyk-Johnson.
Abbiamo tradato Rondo poco più di un anno fa, non mi sembra un'attesa lunghissima. Tanto più che nel frattempo è arrivato Thomas per poco più di nulla e ridicolmente sotto pagato. Anche considerando il rebuilding in senso lato, quindi dalla trade di PP&KG, sono solo due anni e mezzo, non è molto nel lungo periodo NBA.

Un estratto di celticsblog.com che condivido in pieno.

certo che derozan ieri ha visto la luceeeeeee, ha messo canestri incredibili, solo retina che manco si muoveva!

male nostri lunghi,olynyk a parte che offensivamente è un fattore, si son fatti mangiare in testa da vari valanciunas(9-9) e scola(8-12)

sullinger poi regredisce invece di crescere!

per me dallas non è più forte di noi, più esperta sicuramente, ma hanno zaza mcgee, powell, mejri come come lunghi, il talento si, c'è pèure, derone dopo anni orribili s'è un po' ripreso, matthews ora sta giocando benino dopo aver sparacchiato assai ad inizio stagione, parson e il grande dirk in chiara parabola discendente.ma nulla di trascendentale o di così superiore a noi, specie visto che il resto del roster è composto da powell, barea, villanueva, harris, pachulia, mcgee(tralascio chi scalda il pino)....brrr squadra senza futuro proprio....certo son più esperti di noi, quello è pacifico.

nulla di tracendentale, ad est lotterebbero per l'ottavo posto imho e la guida tecnica evidentemente è un valore aggiunto.

toronto è effettivamente di un livello superiore al nostro invece.

comunque è chiaro che il problema grosso è là sotto, le guardie vanno più che bene, manca veramente un........noah.

metti noah(sano) la sotto e col c***o che ci mangiano in testa e valanciunas fa 9 su 9.

sullinger imbarazzante in attacco quando non ha preso manco il ferro con quel c***o di tiro all'indietro(ormai cavallo di battaglia, ma con esiti mediocri) forzatissimo, in difesa valanciunas ha abusato di lui.ai liberi poi è peggiorato parecchio o è solo una sensazione, ora controllo le stats....
m'ha un po' stufato e dire che era uno dei miei preferiti.

Sullinger credo sia uno dei tanti giocatori dotati di poco cervello che hanno calcato i parquet dell'Nba, in più ha un fisico che non lo aiuta.
Credo che scambiarlo sia la soluzione migliore, magari a Phila in cambio di Noel

Non penso che a Phila siano così fessi, ma se lo sono a questo punto lo scambio facciamolo con Okafor.

Dal "progetto philly",se recuperano Embiid( ),credo che Noel sia il sacrificabile,poi e' di Boston....Sully+scelte secondo me si potrebbe fare....poi se vi guardate le stats Noel rende meglio senza Okafor..
Ma un bilancio di meta' stagione??lo facciamo?

Occasione a mio avviso persa, perché nonostante le prestazioni di DeRozan, Valanciunas e l'inizio di Scola i Raptors hanno fatto anche parecchi errori, che solo in parte noi siamo stati in grado di sfruttare; ci è mancato quindi quel pizzico di bravura in più che avrebbe indirizzato il match a nostro favore.

Comunque, se Toronto corre in cima alla Eastern, non c'è proprio tutta questa differenza tra noi e loro..continuare dunque a lavorare duramente che a piccoli passi, miglioreremo sempre di più..