Hai mai guardato una partita intera? Quello che scrivi è sempre disarmante . La partita con Toronto ha avuto il suo scossone decisivo dai “panchinari”

In realtà dando un po' di minuti di Rozier a Wanamaker la rotazione si allungherebbe o rimarrebbe tendenzialmente uguale.
Sarebbe secondo me un modo per dare confidenza ad un giocatore che visto l'andazzo di Rozier potrebbe tornare utile più avanti.

c'è un problema con la panchina in ste partite, con la squadra di fine terzo quarto ed inizio quarto quarto abbiamo perso a miami ed orlando, con parziali raccappriccianti presi e stevens che non ha messo mano(e ripeto, per me consapevolmente, non è che si è lasciato trascinare dall'inerzia...)

ma ad inizio stagione c'era il problema del quintetto iniziale che stentava, cambiate le rotazioni, smart e morris in quintetto, e onestamente stats alla mano quel quintetto vola(ha numeri impressionanti)ma ora fatica la second unit.

è sempre un discorso di quadratura del cerchio, difficile da trovare, con questa configurazione di squadra a più punte.

sta a stevens riuscire a trovare l'alchimia entro i po.sta ai giocatori accettare di aver un ruolo su misura in questi celtics(ricordate quando parlavo di brown che si sarebbe dovuto dedicare alla difesa, specie ai po) e di non vole essere qualcosa che non possono essere in una squadra con tante frecce all'arco.anche perchè sappiamo benissimo che prossimo anno si cambierà, e manco poco, e lo sanno anche i giocatori.

l'idea che mi sono fatto sin dall'inizio è che chiaramente non ci sia un problema di talento(per chi invoca trade varie) ma un problema di alchimia, di rapporti personali, di lottare l'uno per l'altro, di sacrificare il proprio ego per il gruppo, per la squadra, questo è quanto sta mancando.voglia di mettersi in gioco per i compagni, la nostra forza negli scorsi anni.

indi per cui torno al concetto che è più sensato togliere, che aggiungere, che siamo già troppi, che a noi nel futuro(ossia dal prossimo anno) serviranno quei role player(alla crowder per fare un nome) da mettere al fianco dei nostri big.

vorrei spezzare una lancia a favore di rozier, che sta giocando proprio male e la sensazione è che con lui in campo la palla non circoli proprio in maniera fluida, poi non so se sia solo sua responsabilità.

purtroppo sta affrontando un periodo pessimo in fase di realizzazione, fatica assai, probabile non sia molto sereno(e non lo sarà fino alla chiusura del mercato) però io nelle scorse partite, non l'ultima ma le precedenti, l'ho visto proprio volenteroso e notevole in difesa, indi per cui speriamo che recuperi serenità e un po' di mira.

Harold, diamo per scontato che il nostro starting five di inizio stagione era indiscutibilmente Irving, Horford, Tatum,Hayward e Brown: bene, tu pensi che gente come Morris,Baynes,Smart,Rozier,Thais e Ojeleye non abbia dato un contributo importante fino ad adesso?
Io direi esattamente il contrario visto che Morris (irving a parte) è il nostro top scorer, Baynes ne piangiamo la mancanza ogni volta che è fuori, Smart è l'anima imprescindibile della squadra, Rozier non sta incantando come guida ma di sicuro il suo contributo lo porta sempre, Thais ha fatto sempre ottime prestazioni e Ojeleye sia in difesa che con qualche bella bomba ha sempre risposto presente.
Un rooster come il nostro è almeno...pari a quello delle celeberrime "squadre ingiocabili" ( che poi continuiamo regolarmente a battere)
Il problema dei Celtics non sta nei singoli giocatori ma nei continui cali di tensione in partita: se avessimo perso con tutte le grandi allora ci sarebbe potuto venire l'idea che la nostra squadra non fosse a livello di finali, ma avendo spesso in realtà perso con le squadre piu' deboli non ti viene in mente che forse non è un problema di prime o seconde linee ma di testa?
E poi...chi vorresti avere come seconde linee....Davis, Durant, Harden e Curry??
Detto questo poi è vero che non tutto sta filando liscio e che qualche problema interno ci sia.

Bene!! sapevo che la scelta di Memphis scalava al 2020, ma non che diventasse protetta top 6..ancora meglio!

Su Kirye paralvo così perchè da varie parti (non divco per forza qui eh) viene semrpe tratteggiato come un egoista..per me invece lui tenta di fare si tante cose da solo, a solo per aiutare la squadra, sopratutto quando ne perdevamo un pò troppe ...Ma dimmi una cosa....quante sperenza abbiamo di arrivare ad AD..non c'è nulla da fare...è il mio chiodo fisso. Sono un pò fuori dall'argomento, ma lo voglio troppo da noi

Ma poi partendo dal presupposto che wanamaker in eurolega faceva la differenza, quindi sicuramente non è un pippone

Si era nettamente più agile nei movimenti, il fatto che non passi tutta la partita facendo stretching penso sia una bellissima cosa

wanamaker è il dodicesimo tredicesimo a roster, semi è l'undicesimo, non è chiaramente un problema di valore dei nostri panchinari.

a parte il capitolo hayward.che poi panchinaro non lo è come non lo è brown...

è un problema di troppi galli in un pollaio, talento ce n'è ma variamente sparso in parecchi,forse troppi componenti.

e torniamo al mantra personale, concentrare il talento diffuso in un giocatore, ossia davis per la prossima estate(cosi facciamo contento il nostro nuovo iscritto stefano cicero)

posto che siamo in corsa, indi per cui i giudizi a fine stagione potrebbero essere diversi e magari tutta sta esigenza di cambiare non ci sarà più(lo speriamo tutti) a me sembra che la stagione stia dicendo questo.non siamo maturi, siamo molto giovani, non siamo compatti, ci sono troppe personalità, gente che vuole essere più d'un role player....indi per cui visto che molti chiedono come porre rimedio, mi viene da ribadire che ad ora lo reputo quasi impossibile, altamente improbabile vedere trade di rilievo(imho solo rozier potrebbe essere scambiato)
c'è solo da sperare che stevens trovi la quadra e i giocatori si guardino negli occhi e puntino a questa cavalcata che per questo gruppo non avrà seguito, visto che minimo tre quattro elementi per me cambieranno.
a fine stagione si deve puntare a un grande big e a puntellare la squadra con veterani al minimo e role player che stanno al loro posto.ruoli chiari e ben definiti, non come quest'anno insomma.

Hai detto tante cose giustissime

Con lui lì io ci darei all'alta, as pol mia soporter

voglio dire, ma ditemi un c***o di giocatore che sia possibile approcciare che possa cambiare i nostri destini.vucevic?veramente?che poi non combini coi salari, ma passiamo oltre...

bradley beal?gli diamo brown rozier e una prima?tralascio le implicazioni salariali che tale mossa comporterebbe...

se rozier verrà tradato , facile che i suoi minuti siano divorati dagli stessi giocatori già in rotazione, non è che entra nelle rotazioni un nuovo arrivo o wanamaker(specie ai po) ma i 20 minuti di rozier se li mangiano, come dei piranha, irving, brown, smart tatum hayward.

e c'è chi vuole aggiungere talento.l'unico modo di farlo è mettere nel motore un big, ma big vero, e si contano sulle dita di una mano, e tra l'altro son tutti disponibili prossima estate(leonard, durant, davis molto probabilmente)


ecco mi sono sfogato.

Io voglio solo DAVIS

Il mercato non è una soluzione, l'ho detto ad ottobre, a novembre ed a dicembre. Forse a gennaio non l'ho detto, ecco, il mercato non è una soluzione. Abbiamo il roster più competitivo all'EAST, l'unico modo per vincere quest'anno è far funzionare questo e non pensare a calcistiche soluzioni.

Poi ognuno sogna le figurine che preferisce.

Mi era sembrato di intuirlo.